АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1613/1028/2012 Номер провадження 22-ц/786/443/2013 Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т.О. Доповідач Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Касмініна О.В., Корнієнка В.І. при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саратов Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживаючого АДРЕСА_1, працюючого помічником бурильника експлуатаційного і розвідувального буріння свердловин на нафту і газ ТОВ «ЛугБур», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки і жительки АДРЕСА_2 працюючої диспетчером Диканського УЕГГ ПАТ «Полтавагаз», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки -ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 листопада 2012 року і до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) грн.

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання дітей за один місяць допущено до негайного виконання.

З рішенням суду не погодилась представник позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій прохала змінити рішення суду першої інстанції, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Апелянт вважає рішення місцевого суду таким, що постановлено з порушенням норм матеріального права, а також посилається на те, що суд дав невірну оцінку доказам по справі, а саме що підтверджують матеріальний стан відповідача.

Судове засідання проводилось в присутності сторін та їх представників.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 21 жовтня 1995 року у Котелевському відділі ЗАГС Полтавської області, сторони зареєстрували шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серії 1- КЕ № НОМЕР_3 видане відділом РАГС Котелевського РУЮ в Полтавській області від 06.07.2001 року), та доньку -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про народження серії 1- КЕ № НОМЕР_4 видане відділом РАГС Котелевського РУЮ в Полтавській області від 26.04.2006 року). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 08 червня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні.

Задовольняючи позов частково місцевий суд виходив з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадку визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів вважає, що вирішуючи даний спір, місцевий суд правильно з'ясував обставини справи, всебічно та об'єктивно перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані ними докази, дав їм належну оцінку та постановив законне й обґрунтоване рішення з правильним застосуванням норм матеріального права.

Посилання апелянта на те, що матеріальний стан та здоров'я відповідача в повній мірі дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання 2 неповнолітніх дітей у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму та те, що ОСОБА_3 отримує більший дохід ніж це відображено у довідці про його середню плату (дохід) № 516 від 04.12.2012 року виданої ТОВ «ЛугБур»не підтверджені доказами та є її припущеннями. Це при тому, що основним критерієм при визначені розміру аліментів на дитину, є його достатність для утримання дитини без врахування додаткових витрат, які також можуть бути стягнуті з одного з батьків в разі відмови в їх проведенні в добровільному порядку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, а тому задоволенню вони не підлягають.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року -залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : _______________ Г.Л. Карпушин

Судді: _____________ О.В. Касмінін ____________ В.І. Корнієнко