АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
«27»грудня 2012 року м. Чернівці
Суддя апеляційного суду Чернівецької області Колотило О.О. розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду Чернівецької області від 11 вересня 2012 року,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2012 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,-
засуджений за ст. 307 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на один рік три місяці позбавлення волі;
за ст. 311 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на один рік позбавлення волі;
за ст. 317 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на один рік два місяці позбавлення волі;
за ст. 263 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на один рік один місяць позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточна міра покарання ОСОБА_1 призначена у виді один рік три місяці позбавлення волі.
Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 11 вересня 2012 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2012 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання та застосування до нього за ст. ст. 307 ч. 1, 311 ч. 2, 317 ч. 1, 263 ч. 1 КК України ст. 69 КК України скасовано, внаслідок його м»якості.
Призначено ОСОБА_1 покарання: за ст. 307 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі; за ст. 311 ч. 2 КК України два роки позбавлення волі; за ст. 317 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі; за ст. 263 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначено три роки один місяць позбавлення волі.
В решту частині вирок залишено без змін.
В прохальній частині касаційної скарги засуджений ОСОБА_1 просить вирок апеляційного суду скасувати і залишити в силі вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2012 року.
Захисник засудженого ОСОБА_2 в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати вироки апеляційного суду та Першотравневого районного суду і
Справа № 2490/11/446/2012 Головуючий у І інстанції Войтун О.Б.
Категорія: ст.ст. 307 ч. 1, 311 ч. 2, Доповідач : Колотило О.О.
317 ч. 1, 263 ч. 1 КК України
кримінальну справу направити на новий апеляційний розгляд.
Згідно з ст. 387 КПК України 1960 року зміст касаційних скарг повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України 1960 року.
У відповідності до вимог ст. 350 КПК України 1960 року в апеляції зазначаються:
1) назва суду, якому адресується апеляція;
2) особа, яка подає апеляцію;
3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;
4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обгрунтування;
5) прохання особи, яка подає апеляцію;
6) перелік документів, які додаються до апеляції.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2012 року кримінальну справу щодо ОСОБА_1 знято з касаційного розгляду та повернуто апеляційному суду Чернівецької області для виконання вимог глав 29, 31 КПК України 1960 року та пункту 11.15 розділу ХІ КПК України.
В ухвалі Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено, що оскільки засуджений ОСОБА_1 просить скасувати вирок апеляційного суду, а місцевого залишити без змін він фактично просить залишити апеляції на вирок місцевого суду без розгляду, а вимоги захисника ОСОБА_2 про скасування обох судових вироків та направлення справи на новий апеляційний розгляд не відповідають вимогам ст. 350 КПК України 1960 року.
Відповідно до вимог ст. 352 КПК України 1960 року, якщо особа, яка подала апеляцію не дотрималася хоча б однієї вимоги ст. 350 КПК України 1960 року, головуючий у справі виносить постанову про залишення апеляції без руху.
Враховуючи наведене, оскільки прохальні частини поданих засудженим ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_3 касаційних скарг не відповідають вимогам ст. 350 КПК України 1960 року вважаю, що подані касаційні скарги необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків в касаційних скаргах.
Керуючись ст.ст. 350, 352, 387 КПК України 1960 року, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок апеляційного суду Чернівецької області від 11 вересня 2012 року залишити без руху.
Запропонувати засудженому ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2 в строк сім діб з дня отримання постанови усунути недоліки в поданих касаційних скаргах.
У разі не усунення недоліків у зазначений термін, касаційні скарги буде залишено без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий у справі,
суддя апеляційного суду
Чернівецької області О.О. Колотило