Справа №784/182/13 17.01.2013 17.01.2013 17.01.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №10/784/5/13 Головуючий І інстанції
Категорія: ст. 236-6 КПК України Чернієнко С.А.
Доповідач апеляційного суду
Олещук Т.Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Головуючої Олещук Т.Л.
суддів Значок І.С., Кателіна В.П.
за участю прокурора Бєлана В.М.
представника заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали скарги за апеляцією прокурора відділу прокуратури Миколаївської області Бєлана В.М., який брав участь у розгляді справи в суді 1-ої інстанції, на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2013 року, якою за скаргою голови ліквідаційної комісії СТОВ «Христофорівське» ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Усенка О.В. від 12.11.2012р. про закриття кримінальної справи з направленням справи прокурору для відновлення слідства.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.09.2008р. порушено кримінальну справу №08060228 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного розкрадання будинку тваринників, який перебував на балансі СТОВ «Христофорівське».
12.11.2012 р. слідчий СУ УМВС України в Миколаївській області Усенко О.В. закрив вказану справу за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, винісши про це відповідну постанову, оскільки дійшов висновків про те, що вказане майно належало співвласникам майна реорганізованого у 2000р. КСП «Вогні комунізму» і перебувало у СТОВ «Христофорівське» лише в оренді строком на 10 років. ОСОБА_5, як представник однієї з ініціативних груп співвласників, правомірно отримав від голови ліквідаційної комісії СТОВ «Христофорівське» ОСОБА_6 майно, що належало співвласникам майна КСП «Вогні комунізму», у тому числі і вказаний будинок тваринника, та, діючи на підставі наданих йому ініціативною групою співвласників повноважень і в її інтересах, продав вказаний будинок для його розукомплектування.
23.11.2012 р. голова ліквідаційної комісії СТОВ «Христофорівське» ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на вказану постанову про закриття кримінальної справи, обґрунтовуючи тим, що розслідування у справі було проведено однобічно та необ'єктивно, слідчий неправильно оцінив зібрані у справі докази та, як наслідок, прийшов до неправильного висновку.
Суд задовольнив скаргу ОСОБА_3, мотивуючи тим, що слідчий, порушивши принцип всебічності досудового слідства, обмежився лише оцінкою правомірності дій ОСОБА_5 щодо законності продажу ним вказаного об'єкту майна для його розукомплектування, і тільки в межах наявності в цих діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за ознаками якого порушено кримінальну справу, але залишив поза увагою дії голови ліквідаційної комісії СТОВ «Христофорівське» ОСОБА_6 щодо розпорядження вказаним вище майном співвласників КСП «Вогні Комунізму» та не надав цим діям оцінки з точки зору їх правомірності і наявності в них складу будь-якого злочину.
В апеляції прокурор просить скасувати постанову та направити скаргу на новий судовий розгляд. Стверджує, у ході досудового слідства встановлено, що будинок тваринників на балансі СТОВ «Христофорівське» не знаходився, а перебував у оренді строком на 10 років, а тому його розукомплектування проводилось на законних підставах, у зв'язку з чим 12.11.2012 р. було закрито кримінальну справу №08060228 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного розкрадання будинку тваринника. Вважає, що слідчим СУ УМВС України в Миколаївській області при закритті справи виконано вимоги ст.ст. 213, 214 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, прокурора на підтримку апеляції, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 236 - 6 КПК України (в редакції 1960р.), суд 1-ої інстанції, розглянувши скаргу, вірно дійшов висновку що слідчим при закритті даної справи не були виконані належним чином вимоги статей 213 і 214 цього Кодексу, а тому обґрунтовано прийняв рішення про скасування постанови про закриття справи і направлення її прокурору для відновлення слідства, вказавши при цьому які обставини належить з'ясувати при проведенні досудового розслідування.
Так, суд вказав, що слідчим при прийнятті рішення про закриття справи був порушений принцип всебічності досудового слідства та обмежився лише оцінкою дій ОСОБА_5 щодо продажу ним будинку тваринників і в межах наявності в цих діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Хоча кримінальну справу було порушено не щодо цієї особи, а за фактом таємного розкрадання цього об'єкту майна.
Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, яка була порушена 08.09.2008р., за період досудового слідства слідчими, в провадженні яких вона знаходилась, неодноразово приймались аналогічні рішення про закриття справи, які скасовувались, як судом, та прокуратурою, як незаконні та необґрунтовані, з наданням письмових вказівок, зокрема перевірити, чи були факти зловживання з боку посадових осіб під час розпорядження будинком тваринників, яке знаходилось у володінні СТОВ «Христофорівське».
Проте, при прийнятті оскаржуваного рішення про закриття справи органом досудового слідства так і залишились не з'ясованими обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, в тому числі: правомірність передачі будинку тваринників ОСОБА_5 головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6 з урахуванням визнання діяльності цієї ліквідаційної комісії незаконною.
Крім того, висновок слідчого про наявність підстав для закриття справи суперечить встановленим обставинам події, які викладені в мотивувальній частині його постанови.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає постанову суду законною та обґрунтованою, а доводи апеляції про її скасування безпідставними.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960р.), колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2013 року, якою за скаргою голови ліквідаційної комісії СТОВ «Христофорівське» ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Усенка О.В. від 12.11.2012р. про закриття кримінальної справи з направленням справи прокурору для відновлення слідства - без зміни.
Головуюча
Судді