СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2013 року Справа № 5002-34/3284-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Віват" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 12 листопада 2012 року у справі №5002-34/3284-2012

за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя (вул. Павленка, 9,Сімферополь,95000)

до приватного підприємства "Віват" (вул. Мате-Залкі, 17-А,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про розірвання договору оренди та стягнення 101344,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року позов задоволено.

Розірвано договір №4/2002/ГоловКУ нежитлових приміщень, розташованих на території військового містечка №253 Сімферопольського гарнізону в будівлі №111/113 за адресою: м.Сімферополь, вул.М.Залки, 17-а площею 1793 м.кв.

Стягнуто з приватного підприємства „Віват" на користь квартирно-експлуатаційного відділу м.Сімферополя 91579,41 грн. заборгованості з орендної плати, 9399,52 грн. заборгованості з відшкодування податку на землю, 365,35 грн. пені та 3099,89 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство „Віват" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявникові з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Форму і зміст апеляційної скарги визначає стаття 94 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 3 вказаної процесуальної норми передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги приватного підприємства „Віват", вбачається, що копія апеляційної скарги направлена заступнику Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України на аресу: вул.Севастопольська, 21, м.Сімферополь, тоді як Сімферопольська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України знаходиться за адресою: вул.Казанська, 27, м.Сімферополь, 95006.

Крім того, заявник апеляційної скарги направив копію апеляційної скарги позивачу -Міністерству оборони України на адресу: вул.Павленка, 9, м.Сімферополь, за якою розташований квартирно-експлуатаційний відділ м.Сімферополя, тоді як Міністерство оборони України знаходиться за адресою: пр-т Повітрофлотський,6, м.Київ, 03168.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, оскільки приватним підприємством „Віват" не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги заступнику Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України та Міністерству оборони України, апеляційна скарга на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року у даній справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Судова колегія зазначає, що після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству „Віват" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2012 року у справі № 5002-34/3284-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000)

Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Сімферополя (вул. Павленка, 9,Сімферополь,95000)

2. Приватне підприємство "Віват" (вул. Мате-Залкі, 17-А,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)