СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2013 року Справа № 5002-7/3919-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрієва В.Є.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Артек-Союз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 25.12.2012 у справі №5002-7/3919-2012

за позовом Прокурора Феодосійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Руська, 10,Феодосія,98100)

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1, 01001) Феодосійська квартирно-експлуатаційна частина району (вул. Чкалова, 134, Феодосія,98100)

до Приватного підприємства "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2А, офіс 3,Сімферополь,95006)

3-тя особа Військова частина А2272 (вул. Насипка, 3,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про стягнення 148049,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.12.2012 у справі №5002-7/3919-2012 (суддя Дворний І.І.) позов прокурора Феодосійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району до приватного підприємства „Артек-Союз", за участю третьої особи - військової частини А2272 про стягнення 148049,79 грн., задоволений повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПП „Артек-Союз", звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати недійсним договір поставки електроенергії №1-б від 11.01.2010, укладений між військовою частиною А2722, ПП „Артек-Союз" та Феодосійською КЕЧ району, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України „Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI.

Так, згідно з Законом України „Про судовий збір", ним є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємці, які звертаються до суду. Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Ставки судового розміру встановлюються у розмірах відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду з немайнових спорів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З апеляційної скарги ПП „Артек-Союз" вбачається, що підприємством оспорюється сума позовних вимог, що складає 148049,79 грн. Отже, за правилами Закону України „Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити 1480,50 грн.

Проте, з доданого до скарги платіжного доручення №9861 від 09.01.2013 вбачається, що заявником сплачено 1409,72 грн. (недоплата складає 70,78 грн.).

Таким чином, судовий збір сплачений заявником не у повному обсязі, що позбавляє судову колегію можливості прийняти скаргу до апеляційного провадження.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ПП „Артек-Союз" підлягає поверненню.

Втім, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з вмотивованим клопотанням про відновлення процесуального строку на її подачу.

Керуючись статтями 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1- 4 Закону України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству „Артек-Союз" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 грудня 2012 року у справі № 5002-7/3919-2012 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.Є. Дмитрієв

Судді Ю.М. Гоголь

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Прокурор Феодосійської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Руська, 10,Феодосія,98100)

2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

3. Феодосійська квартирно-експлуатаційна частина району (вул. Чкалова, 134,Феодосія,98100)

4. Приватне підприємство "Артек-Союз" (вул. Павленко, 2А, офіс 3,Сімферополь,95006)

5. Військова частина А2272 (вул. Насипка, 3,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)