ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 187/28/13- п
3/0187/178/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2013 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району при ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ТОВ «ДДАП РАКС»оператором АП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/ 78,
м. Дніпроджержинськ
Дніпропетровської області
за ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
06.01.2013 року о 17:30 годині на автомобільній дорозі Т-04 - 14 км. 22 + 190 м. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням допустив виїзд за межі проїзної частини де скоїв наїзд на кущові насадження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні, ОСОБА_2 свою вину визнав, щодо рішення покладався на розсуд суду, також зазначив, що на даний час доглядає хвору матір.
В протоколі в графі пояснення ОСОБА_1, зазначив що ним не вибрано безпечної швидкості руху автомобіля. В доданих поясненнях до протоколу він також зазначив, що рухаючись зі швидкістю близько 80 км/год. на вищевказаному відрізку шляху, він крутнув кермо в результаті чого автомобіль почало заносити та як наслідок автомобіль виїхав за межі проїздної частини де скоєно наїзд на кущові насадження.
Зовнішні пошкодження на автомобілі t Logan», зафіксовані в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, об'єктивно підтверджують механізм наїзду на кущові насадження, зазначені водієм ОСОБА_1 та інспектором ДАІ.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти мінімальне стягнення передбачене санкцією статті у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн. на користь держави.
Штраф повинен бути сплачено добровільно протягом 15-ти днів.
Термін пред’явлення виконавчого документа до виконання до 23.04.2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя (підпис) ОСОБА_3
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО суддя І.М. Соловйов