Справа № 22- 5830/2007                Головуючий у 1 інстанції Петунін І.B.

Категорія 18                                     Доповідач Звягінцева О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2007 року    Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С. ,  суддів Звягінцевої О.М. ,  Шабанової В.О. при секретарі Бєжині В.Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за заявою ЗАТ КБ „Приватбанк" про видачу судового наказу щодо стягнення   з   ОСОБА_1   сум   за   невиконанням кредитного договору,

встановив:

в апеляційній скарзі ЗАТ КБ „Приватбанк" просить скасувати ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 31 травня 2007 року по зазначеній справі,  як необгрунтовану.

Зазначеною ухвалою заявникові відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В судовому засіданні представник ЗАТ КБ „Приватбанк" за довіреністю ОСОБА_2підтримав доводи скарги,  просив про її задоволення,  оскільки вважає,  що оскаржену ухвалу постановлено в порушення норм цивільно-процесуального права.

Апеляційний суд вважає,  що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог  ст.  100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу,  якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

ЗАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з вимогою про видачу судового наказу на підставі договору,  яким передбачено стягнення не тільки кредитних коштів і процентів за користування ними,  та ще й і інших грошових сум.

Окрім того,  підлягають перевірці ствердження заявника щодо розміру суми неповернутого кредиту,  процентів за користування ним та заперечення боржника щодо заявлених вимог.

За таких обставин апеляційний суд вважає,  що суддя дійшов правильного висновку про те,  що із заяви та поданих заявником документів вбачається спір про право.

Оскільки оскаржену судову ухвалу постановлено судом з додержанням вимог процесуального закону,  підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судової ухвали немає.

Керуючись  ст.   ст.  96,  100,  п. 1 ч. 2  ст.  307,  п. 1  ст.  312,   ст.  313,  п. 4 ч. 1  ст.  314,   ст.  315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ЗАТ „Приватбанк" відхилити,  ухвалу судді Димитровського міського суду Донецької області від 31 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.