ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"21" листопада 2006 р. |
Справа № 05/83-70А. |
за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцькоїоб'єднаної державної податкової інспекції, м.Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
СУДДЯ Бондарєв С.В.
при секретарі Кулай А.В.
Представники :
Від позивача : Політаєв Ю.В. - дов. №91 від 21.11.2005р.
Від відповідача : н/з.
В засіданні господарського суду взяли участь : Манзій П.П. - прокурор відділу облпрокуратури
Представнику позивача та прокурору були роз'яснені права і обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАСУ. Згідно клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід складу суду не поступило.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах позивача звернувся в суд з позовом і просить припинити державну реєстрацію Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед державною податковою інспекцією.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 05.10.2006 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, повістка про виклик до суду, інформація про права та обов'язки відповідно до Кодексу адміністративного судочинства та позовна заява з додатками, направлені на адресу відповідача: м.Луцьк, АДРЕСА_1, повернуті суду органами зв'язку без вручення адресатові з відміткою „по даній адресі не проживає”.
Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом зв'язку з позначкою „по даній адресі не проживає” з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив, -
Підприємець - ОСОБА_1, м.Луцьк, зареєстрований Луцьким виконкомом 14.06.1996р.
Відповідач згідно довідки від 01.12.2005р. №НОМЕР_1 взятий на податковий облік у Луцькій ОДПІ 14.06.1996р. і є платником податків.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів( обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 4 ст. 14 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян”, відповідач повинен подавати податкову декларацію про доходи у строки , визначені п.п. 4.1.4 , п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., тобто протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду .
Згідно довідки Луцької ОДПІ відповідач не подає податкової звітності з моменту реєстрації.
Відповідач згідно довідки №НОМЕР_2 від 28.04.2006р. заборгованості по платежах до бюджету не має.
Відповідно до ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р, який набрав чинності з 01.07.2004 року підставами для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам держаної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач не подає звітності більше року, позовна вимога підставна і підлягає до задоволення.
Керуючись Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, ст. ст. 70,71,76,79,86,87-89,159,160-163 КАСУ, господарський суд ,-
постановив :
1. Позов задоволити повністю.
Припинити державну реєстрацію Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) (відкритих рахунків в установах банків не має) - зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності Луцьким виконкомом 14.06.1996р., за юридичною адресою: 43000, м.Луцьк, АДРЕСА_1.
2. Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені ст. 49 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” та спрямовані на припинення підприємницької діяльності фізичної особи - Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Дата виготовлення
повного тексту
постанови - 24.11.2006р.
Суддя Бондарєв. С.В.