Справа № 375/75/13- ц Провадження № 2/375/63/13 Строка звіту ___Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області
в складі: головуючого -судді Гавенко О.Л.
при секретарі Куць В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної Ради Київської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, набутого в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер гр. ОСОБА_2, що постійно проживав в АДРЕСА_1 Вказаний будинок був збудований ним у 1964 році під № 11. Домоволодіння належало ОСОБА_2 на праві власності за цільовим призначенням. ОСОБА_2 заповітів не вчиняв, разом із тим позивачка вказувала на те, що являється його дочкою. Позивачка посилалася на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадкоємцем після його смерті стала його дружина -ОСОБА_3, в травні 2012 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову прийняття спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Позивачка вказала, що за життя ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючий документ на житловий АДРЕСА_1. У зв'язку з цим Реєстратором КП КОР Білоцерківського МБТІ було прийнято рішення про відмову у видачі витягу про реєстрацію прав власності та витягу з реєстру на оформлення спадщини після ОСОБА_2 на вищевказаний будинок. На даний час позивачка не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на АДРЕСА_1, так як КП «Білоцерківське БТІ»не має відомостей про реєстрацію права власності ОСОБА_2 Позивачка вказувала на те, що вказані вище обставини перешкоджають їй в отриманні правовстановлюючого документу на будинок та просила в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання позивачка не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності.
Відповідач до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду відповідачем було направлено лист в якому останній просив справу слухати у відсутності його представника та зазначав, що позов визнає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
Також судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження від 29.03.1954 року серії НОМЕР_2
В засіданні встановлено, що ОСОБА_4 одружилася з гр. ОСОБА_5 08.11.1975 року і змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1»на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3
В судому засіданні встановлено, що згідно з довідкою Рокитнянської селищної Ради Київської області, виданої 24.12.2012 року за № 5860 будинок по АДРЕСА_1
Судом встановлено, що згідно з довідкою Рокитнянської селищної Ради Київської області, виданої 04.01.2013 року за № 32 ОСОБА_2 був жителем смт. Рокитне і до дня смерті проживав АДРЕСА_1
Згідно відповіді КП КОР «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 26.12.2012 року за № 66 встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі витягу про реєстрацію прав власності та витягу з реєстру на оформлення спадщини після ОСОБА_2, так як не була проведена первинна реєстрація прав власності і право установчий документ відсутній.
Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Даний факт підтверджується також: копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 695229, виданого 12.02.1007 року на ім"я ОСОБА_2; страховим свідоцтвом про страхування будівель від 03.05.1999 року, виданого на ім"я ОСОБА_2; договором про надання послуг з газопостачання, укладеним з гр. ОСОБА_2 від 24.11.2009 року та договором про користування електроенергією, укладеним з гр. ОСОБА_2 від 25.12.2000 року.
Також згідно з копією інвентаризаційної справи на домоволодіння по пров. Шевченка в смт. Рокитне Київської області в графі «відомості про осіб, відповідальних за ведення книги та прописку по будинку значить ся за номером один гр. ОСОБА_2.
Як вбачається із копії спадкової справи від 17.01.2013 року за № 2, наданої до суду приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, позивачка прийняла спадщину згідно заяви від 11.07.2012 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщиним встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу мають право на спадкування діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив спадкодавця та батьки.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачем в судовому засіданні надано докази, що померлому ОСОБА_2 належало на праві власності майно, а саме: будинок АДРЕСА_1
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на отримання у власність в порядку спадкування майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1261,1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на отримання у власність в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 наступного спадкового майна: будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Гавенко О.Л.