Справа №711/592/13-к

Провадження №1-в/711/52/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Піковського В.Ю.

при секретарі: Чмих І.С.

з участю прокурора: Ткаченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси подання начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Ідеса О.Ю. про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальником Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Ідесом О.Ю. до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Юрківка, Уманського району, Черкаської області, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого 02.11.2005 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2005 року у виді п»яти років одного місяця позбавлення волі і призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.03.2011 року.

Заслухавши висновок представника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Семенюти М.І., який підтримав подання та пояснив, що піднаглядний, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні правопорушення, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, ОСОБА_2, який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п. „в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч.1 ст.178, ч.2 ст. 178 КУпАП та двічі офіційно попереджував- ся органами внутрішніх справ.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 систематично порушує громадський порядок і права громадян, вчиняє інші правопорушення, а тому стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. „в" ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном один рік та встановити відносно ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня;

2. Заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;

3 Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ;

3. Кожну першу і четверту п'ятницю в період часу з 10 до 12 години або з 16 до 18 години прибувати в Придніпровський РВ УМВС для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя: В.Ю. Піковський