Справа № 424/139/13- к

1-в/424/18/13

У Х В А Л А

14 січня 2013 року Ровеньківський міський суду Луганської області

У складі: головуючого -судді Божко М.М.,

За участю прокурора Ручкіна В.І.,

при секретарі Шашуриній А.О.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду міста Ровеньки Луганської області

подання Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганської області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Гастеллово, Славського району, Калінінградської області, руського, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, що мешкає: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 22 грудня 2011 року, ОСОБА_1, був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 УК України і засуджений до двох років позбавлення волі із звільненням від покарання відповідно до ст. 75 УК України з випробувальним строком на один рік. Крім того, на засудженого були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

У поданні вказано, що вирок відносно засудженого ОСОБА_1 був отриманий для виконання 07 лютого 2012 року. Засуджений був поставлений на облік 16 лютого 2012 року і під розпис ознайомлений з порядком відбуття покарання; обов'язками, встановленими судом, і відповідальністю за їх порушення.

В період знаходження на випробуванні ОСОБА_1 обов'язки встановлені судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює за наймом.

Випробувальній термін закінчився.

У судовому засіданні представник Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганської області подання підтримав, просив суд його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, що підтримав подання, представника кримінально-виконавчої інспекції УГПтСУ в Луганської області, що просив звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, в зв'язку закінчення терміну випробування, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 22 грудня 2011 року, ОСОБА_1, був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 УК України і засуджений до двох років позбавлення волі із звільненням від покарання відповідно до ст. 75 УК України з випробувальним строком на один рік. Крім того, на засудженого

були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 в період знаходження на випробувальному терміні обов'язку встановлені судом не порушував, а також враховуючи, що він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює за наймом, обов'язки і термін знаходженні на випробуванні передбачений ст.ст. 75, 76 УК України відбув, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Украины, 376, 395, 537, 539 КПК Украины, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ровеньки, Луганської області, від покарання, призначеного за вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 22 грудня 2011 року за ст.263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік, звільнити у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Ровеньківського міського суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: М.М.Божко