Справа № 424/133/13-к

1-в/424/16/13

У Х В А Л А

16 січня 2013 року Ровеньківський міський суду Луганської області

У складі: головуючого -судді Божко М.М.,

За участю прокурора Ручкіна В.І.,

при секретарі Шашуриній А.О.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду міста Ровеньки Луганської області

подання Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганської області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ровеньки, Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого на ВП ГОФ «Ровеньківська», слюсарем-ремонтником, що мешкає: будинок АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 грудня 2011 року, ОСОБА_1, був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і засуджений до двох років позбавлення волі із звільненням від покарання відповідно до ст. 75 УК України з випробувальним строком на один рік. Крім того, на засудженого були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, навчання.

У поданні вказано, що вирок відносно засудженого ОСОБА_1 був отриманий для виконання 30 січня 2012 року. Засуджений був поставлений на облік 07 лютого 2012 року і під розпис ознайомлений з порядком відбуття покарання; обов'язками, встановленими судом, і відповідальністю за їх порушення.

В період знаходження на випробуванні ОСОБА_1 обов'язки встановлені судом не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює, характеризується позитивно, працює.

Випробувальній термін закінчився.

В судовому засіданні представник Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганської області не з'явився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, що підтримав подання, та просив звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, в зв'язку закінчення терміну випробування, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 грудня 2011 року, ОСОБА_1, був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і засуджений до двох років позбавлення волі із звільненням від покарання відповідно до ст. 75 УК України з випробувальним строком на один рік. Крім того, на засудженого були покладені наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, навчання.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_1 в період знаходження на випробувальному терміні обов'язку встановлені судом не порушував, а також враховуючи, що він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює, характеризується позитивно, обов'язки і термін знаходженні на випробуванні передбачений ст.ст. 75, 76 УК України відбув, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК Украины, 376, 395, 537, 539 КПК Украины, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Ровеньківського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ровеньки, Луганської області, від покарання, призначеного за вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 грудня 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік, звільнити у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Ровеньківського міського суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: М.М.Божко