Справа № 22-1974/2007р.                                               Оскаржуване рішення ухвалено

Категорія 29                                                                      під головуванням Задорожної Л.І.

Доповідач Іванюк М. В.

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М. В,  суддів Морозовського В.І. та Камзалова В.В,  при секретарі Руденко О.М,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду від 09.07.2007р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Довіра» с Кивачівка Теплицького району про розірвання договору оренди земельної ділянки,  -

ВСТАНОВИЛА :

У своєму позові ОСОБА_1 просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки,  укладений 12.01.2005р. між нею та відповідачем і повернути їй земельну ділянку. Зазначила,  що ТОВ « Довіра» всупереч п.п. 9,  11,  14 вказаного договору,  а також положенням п.4  ст. 22 Закону України «Про оренду землі несвоєчасно сплачувало їй орендну плату і при виплаті прострочених сум не нараховувало та не сплачувало пеню. При цьому відповідач при розрахунках з позивачкою в натуральній формі не надав їй відповідні сертифікати якості продукції,  які б засвідчували її класність.

Рішенням Теплицького районного суду від 09.07.2007р. ОСОБА_1 в задоволенні вказаного позову було відмовлено. Суд виходив з того,  що відповідач сплатив позивачці орендну плату за 2006 рік,  а також пеню за прострочення платежів сільськогосподарською продукцією і готівкою Питання ж щодо невидачі сертифікатів на продукцію суд не вважав таким,  що відноситься до умов договору оренди.

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Вважає,  що суд першої інстанції не з'ясував дійсні обставини справи і порушив норми матеріального права,  внаслідок чого ухвалив помилкове рішення.

В суді апеляційної інстанції Мудрий О.Г,  який представляє інтереси ОСОБА_1,  підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Представник ТОВ «Довіра» Заворотний О.А. вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить її відхилити.

Вислухавши представників сторін,  дослідивши матеріали справи,  перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що вона задоволенню не підлягає з таких підстав :

Судом встановлено,  що орендна плата позивачці нараховувалася і за 2006рік виплачена у повному розмірі,  що підтверджується наявною у справі довідкою,  а також нарахована в виплачена пеня в сумі 0,  45 грн. Видача ж сертифікатів якості на сільськогосподарську продукцію договором оренди не передбачалася.

Таким чином,  відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позову,  суд першої інстанції правильно виходив з того,  що вагомих підстав для розірвання договору оренди позивачка і її представник не навели.

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Норми матеріального і процесуального права судом застосовані правильно.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

На підставі наведеного і керуючись  ст.  ст.  303,  304,  307 ч.1 п.1,  308,  313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Теплицького районного суду від 09.07.2007р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.