Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

1-211/12

провадження №1/0610/426/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Вербицькою І.М.

за участю прокурора Ільченка П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 19.11.1998 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.229-2,ч.2;229-6,ч.2,42,45 КК України -5 р.п/в, іспит.2 р., штраф 340 грн.; 24.07.2000 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за 229-6,ч.2,43 КК України -5 р.6 міс.п/в; 30.10.2006 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309,ч.2 КК України -2 р.2 міс.п/в; 23.02.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.186,ч.2;70,ч.4 КК України -4 р.п/в; 05.03.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.308,ч.1;308,ч.2;309,ч.2;185,ч.2 КК України -5 р.п/в (покарання відбуває з 06.04.2012 року), проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309,ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 в жовтні 2011 року неподалік автозаправочної станції "Самур" в м.Коростень Житомирської області зірвав рослину коноплі, яку переніс до свого місця проживання (АДРЕСА_1), де з неї обірвав листя та верхівку, подрібнив їх руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 12,07 грама, який зберігав без мети збуту до 05.04.2012 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив показання, які давав на досудовому слідстві, що були дослідженні в судовому засіданні (а.с.63). Згідно показань підсудного, він для власних потреб зірвав рослину коноплі, з якої обірвав листя та верхівку, подрібнив його та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Враховуючи, що підсудний свою винність визнав повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань свідків по справі.

Крім власних показань підсудного його винність доводиться і дослідженими письмовими та наявними речовими доказами, а саме: протоколом огляду, в якому зафіксовано виявлення та вилучення у підсудного речовини рослинного походження (а.с.6), висновком експерта, яким встановлено належність вилученої у підсудного речовини до наркотичних засобів та встановлено її вагу (а.с.45-46), протоколом огляду наркотичного засобу (а.с.50-51), який є речовим доказом злочину (а.с.52).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про винність підсудного в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, за ст.309,ч.2 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_1 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час невідбутого покарання, призначеного попереднім вироком.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, його відношення до вчиненого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства та обирає підсудному вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Оскільки даний злочин вчинено після постановлення Коростенським міськрайонним судом вироку від 05.03.2012 року, призначене покарання за яким ОСОБА_1 відбуває з 06.04.2012 року, то покарання за сукупністю вироків призначається на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вищевказаним вироком, яка становить 4 р.3 міс.25 днів, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України в редакції Закону від 28.12.1960 року, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309,ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2012 року, у виді п'яти років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з 06 квітня 2012 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Коростень на підставі квитанції №77 від 23.04.2012 року, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 245 (двісті сорок п'ять) гривень стягнути зі ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: