АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

№ 22-ц/2690/12424/2012 Головуючий у І-й інстанції: Виниченко Л.М.

Головуючий у ІІ-й інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

18 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 з приводу роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» про заборону вчинення дії, зобов'язання відновлення водопостачання, забезпечення доступу до допоміжних приміщень та відшкодування матеріальної шкоди.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Зобов'язано ТОВ «Акважитлосервіс» відновити водопостачання холодної та гарячої води в квартиру АДРЕСА_1. У решті вимог було відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Акважитлосервіс» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Після виконання вимог ст. 322 ЦПК України, справа була повернута до апеляційного суду у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду, а саме: просив роз'яснити посилання на відсутність доказів державної реєстрації договору (від 06.03.2007 року), чи це: -відмітка (штамп) про реєстрацію відповідних прав, який видається витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який є невід'ємною частиною правовстановлювального документа чи/або; - витяг з державної реєстрації правочину.

Та яким нормативно-правовим актом, суд вважає, регулюється ця державна реєстрація договору, чи це: -державна реєстрація правочину, як це передбачено ст.210 ЦК України та ч. 3 та 4 ст. 334 ЦК України, чи/або; -державна реєстрація договору, відповідно до пункту 1 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 № 1952, речові права на нерухоме майно, їх обмеження (обтяження) та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов'язковій державній реєстрації в порядку, встановленого цим законом, та пунктом 3.8 Порядку реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні визначено Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07лютого 2002 року №7/5.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 не може бути розглянута апеляційним судом та підлягає поверненню заявнику виходячи із того, що за правилами ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають лише рішення суду. Як вбачається із матеріалів справи, апеляційним судом будь-яких рішень у розумінні вимог ст. 208 ЦПК України 22 листопада 2012 року не постановлювалось.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 з приводу роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» про заборону вчинення дії, зобов'язання відновлення водопостачання, забезпечення доступу до допоміжних приміщень та відшкодування матеріальної шкоди повернути заявнику, а справу передати до суду першої інстанції.

Суддя: І.М. Білич