АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Глиняного В.П.,

суддів Приндюк М.В., Чернушенка А.В.,

при секретарі Василевському Я.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференц зв'язку подання голови Деснянського районного суду м. Києва про визначення територіальної підсудності кримінальної справи щодо ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва, який просить направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.152 ч.4, 153 ч.3, 156 ч.2 КК України до Дніпровського районного суду м. Києва. Подання обґрунтоване тим, що жоден з епізодів злочинної діяльності ОСОБА_1 не був вчинений на території Деснянського району м. Києва, а також тим, що раніше саме Дніпровський районний суд м. Києва виносив постанови про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, поміщення його до стаціонарного центру судово-психіатричних експертиз. Крім цього, в поданні зазначається про перебування вказаної кримінальної справи у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва в період з 23.10.2006 року по 10.11.2008 року, в ході якого до обвинуваченого судом застосовувались заходи медичного характеру, повторно призначалась судова психолого - психіатрична експертиза та постановою суду справа направлялась на додаткове розслідування прокурору Дніпровського району м. Києва, після проведення якого кримінальна справа була спрямована до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду. За цих обставин голова Деснянського районного суду м. Києва вважає постанову попереднього розгляду кримінальної справи, винесену Дніпровським районним судом м. Києва 17 грудня 2012 року та якою справа була направлена на розгляд Деснянського районного суду безпідставною.

Про час розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку обвинуваченого, який вважає, що справа повинна розглядатись Дніпровським районним судом м. Києва, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.34 КПК України (ред. 2012 р.) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Уразі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо - суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального висновку вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочинів на території Дніпровського району м. Києва, а саме, по вул. Празька, 19, вул. Малишка, 3, вул. Бутлерова, 8, територія ПКіВ «Гідропарк». На вказану обставину вказує те, що кримінальні справи щодо ОСОБА_1 були порушені СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який і закінчував досудове слідство. Прокурор Дніпровського району м. Києва в порядку ст.232 КПК України 1960 року з урахуванням принципу територіальної підсудності направив справу на судовий розгляд саме до Дніпровського районного суду м. Києва. За таких обставин підстав направляти справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва у судді Дніпровського районного суду не було.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з поданням голови Деснянського районного суду м. Києва та переконана в тому, що кримінальна справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, якому слід направити справу для розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальну справу (провадження) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.4, 153 ч.3, 156 ч.2 КК України, направити за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Глиняний В.П. Приндюк М.В. Чернушенко А.В.