Справа №1806/14081/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров

Номер провадження 10/788/27/13 Суддя-доповідач - Сахнюк В. Г.

Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сахнюка В. Г.,

суддів - Моїсеєнко Т. М., Рунова В. Ю.,

з участю прокурора - Кононенко К.М.,

скаржника - ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією ОСОБА_2, на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 грудня 2012 року, про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 від 13 грудня 2012 року на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та закриття кримінальної справи від 4 вересня 2012 року, винесені слідчим СУ УМВС України в Сумській області Лук'яненко В.С.,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа №10800084, порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, за фактом викрадення штампу та печатки ТОВ «ТРК «СКТ».

Під час розслідування кримінальної справи ОСОБА_2 дав покази про те, що начебто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час перебування зазначених осіб на посаді директора ТОВ «ТРК «СКТ», з корисливих мотивів, незаконно розпорядилися лініями КТБ, обладнанням та іншим майном ТОВ «ТРК «СКТ», передавши їх у користування та володіння іншим підприємствам, в тому числі і ПП «ТРК «СКТ-1», заснованими якого є ОСОБА_3

Після проведеної перевірки, постановою слідчого СУ УМВС України в Сумській області, від 4 вересня 2012 року, було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. ст. 185; 190; 191 КК України, за відсутністю складу злочину.

13 грудня 2012 року ОСОБА_2, діючи як представник ТОВ «Телерадіокомпанія «Сумські кабельні телемережі», звернувся до Ковпаківського райсуду м. Суми зі скаргою на зазначену постанову слідчого, мотивуючи її тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена безпідставно у зв'язку з неповнотою проведеної перевірки.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 грудня 2012 року, закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 від 13 грудня 2012 року на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та закриття кримінальної справи від 4 вересня 2012 року, винесені слідчим СУ УМВС України в Сумській області Лук'яненко В.С.

Суд мотивував своє рішення тим, що в судовому засіданні 25 грудня 2012 року з'ясувалось, що провадження по справі за вищевказаними скаргами розпочато з порушенням правил підсудності, оскільки слідчий підрозділ УМВС України в Сумській області, слідчий якого виніс постанови, які оскаржуються ОСОБА_2, розташований на території юрисдикції Зарічного райсуду м. Суми і відповідно до вимог ст. 236-1; 236-5 КПК України повинні розглядатись Зарічним районним судом м. Суми.

На постанову суду надійшла апеляція від ОСОБА_2, в якій ставиться питання про скасування постанови як незаконної з поверненням матеріалів справи до суду на новий розгляд.

Апеляційні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що суд, розглядаючи його скаргу, не вірно прийшов до висновку про необхідність закриття провадження на підставі не підсудності, оскільки відповідно до нового КПК України, підсудність розгляду даної скарги визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення, тобто за Ковпаківським районним судом м. Суми.

Заслухавши доповідь судді щодо суті постанови суду та поданої апеляції, думку прокурора про заперечення апеляції, пояснення ОСОБА_2 про підтримку апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів скарги, під час розслідування кримінальної справи ОСОБА_2 давав покази про те, що начебто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час перебування зазначених осіб на посаді директора ТОВ «ТРК «СКТ», з корисливих мотивів, незаконно розпорядилися лініями КТБ, обладнанням та іншим майном ТОВ «ТРК «СКТ», передавши їх у користування та володіння іншим підприємствам, в тому числі і ПП «ТРК «СКТ-1», заснованими якого є ОСОБА_3

Постановою слідчого СУ УМВС України в Сумській області, від 4 вересня 2012 року, було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. ст. 185; 190; 191 КК України, за відсутністю складу злочину.

Судом було закрито провадження за скаргою ОСОБА_2 від 13 грудня 2012 року на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та закриття кримінальної справи від 4 вересня 2012 року, винесені слідчим СУ УМВС України в Сумській області Лук'яненко В.С., оскільки слідчий підрозділ УМВС України в Сумській області, слідчий якого виніс постанови, які оскаржуються ОСОБА_2, розташований на території юрисдикції Зарічного райсуду м. Суми і відповідно до вимог ст. 236-1; 236-5 КПК України повинні розглядатись Зарічним районним судом м. Суми.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 41 КПК України, якщо підсудність справи іншому однойменному суду виявилась в судовому засіданні, суд продовжує розгляд справи,коли це не може завдати шкоди повноті і об'єктивності дослідження обставин справи. Коли ж не можна забезпечити повноти і об'єктивності дослідження обставин справи, суд надсилає справу за підсутністю, про що виносить ухвалу.

Так як вказана обставина залишилась поза увагою суду при закритті провадження за скаргою ОСОБА_2 від 13 грудня 2012 року на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та закриття кримінальної справи від 4 вересня 2012 року, винесені слідчим СУ УМВС України в Сумській області Лук'яненко В.С , то постанова суду не може вважатись законною, а тому вона належить до скасування, а справа направленню до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 382; 362; 366; 367; 370; 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 грудня 2012 року, про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. ст. 185; 190; 191 КК України та закриття кримінальної справи від 4 вересня 2012 року, винесені слідчим СУ УМВС України в Сумській області Лук'яненко В.С., скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

СУДДІ:

Сахнюк В. Г. Моїсеєнко Т. М. Рунов В. Ю.