22.01.2013

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Производство № 11/797/46/13 Председательствующий в 1 инстанции Буцмак Ю.Е.

Категория: ст. 364 ч. 2 УК Докладчик в апелляционной инстанции Батрак В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Батрака В.В.,

судей - Юненко Н.А., Никитина Г.В.,

с участием прокурора - Алтаевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 1, 175 ч. 2 УК Украины, с апелляцией государственного обвинителя Матюхиной Ю.А. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 ноября 2012 года о направлении указанного уголовного дела прокурору города Севастополя для проведения дополнительного расследования,

УСТАНОВИЛА:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, квалифицированных органом досудебного следствия по ст. ст. 212 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 1, 175 ч. 2 УК Украины.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 ноября 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 направлено прокурору города Севастополя для проведения дополнительного расследования с целью установления данных, в том числе, относительно местонахождения ОСОБА_2

Принятое решение суд мотивировал допущенной неполнотой и неправильностью досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный обвинитель Матюхина Ю.А. подала апелляцию, в которой просит обжалуемое постановленное отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по существу.

Апелляция мотивирована незаконностью и необоснованностью постановленного по делу судебного решения.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 11 февраля 2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», считает, что суд первой инстанции указанные требования не выполнил и безосновательно пришел к выводу о необходимости направления дела на дополнительное расследование.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего поданную апелляцию и просившего ее удовлетворить, постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 ноября 2012 года отменить, уголовное дело направить для рассмотрения по существу, изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В судебные заседания ОСОБА_2 систематически не являлся, что обусловило необходимость в выделении дела в отношении него в отдельное производство и объявления его в розыск.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия и выполнение судебного поручения в соответствии со ст. 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), не позволили установить местонахождение ОСОБА_2

Таким образом, суд первой инстанции исчерпал все предусмотренные законом возможности для выяснения данных о личности ОСОБА_2, в частности, о его фактическом местонахождении.

С учетом указанных обстоятельств, решение о направлении дела на дополнительное расследование является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляции прокурора противоречат вышеизложенному и не опровергают правильное решение районного суда.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию государственного обвинителя Матюхиной Ю.А. оставить без удовлетворения.

Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 02 ноября 2012 года, которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 1, 175 ч. 2 УК Украины, направлено прокурору города Севастополя для проведения дополнительного расследования -оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -ПОДПИСЬ

СУДЬИ -ПОДПИСИ

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО

СУДА ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ В.В.БАТРАК