КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа №16/5026/1542/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «НІА.сервіс»,

на рішення господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2012 року,

у справі № 16/5026/1542/2012 (головуючий суддя Спаських Н.М.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг», м. Київ,

до приватного підприємства «НІА.сервіс», м. Черкаси,

про стягнення 367 753, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг», звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до приватного підприємства «НІА.сервіс» про стягнення 367 753, 81 грн. (а.с. 2-5).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2012 року по справі № 16/5026/1542/2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства «НІА.сервіс» на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Сістем Кепітал Білдінг» 300 000 грн. 00 коп. - суму основного боргу, 21 698 грн. 62 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 6 433 грн.97 коп. - відшкодування судового збору. (а.с. 58-64).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2012 року по справі № 16/5026/1542/2012 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог, відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу приватного підприємства «НІА.сервіс» по справі № 16/5026/1542/2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 18 січня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 16/5026/1542/2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Суховий В.Г., Агрикова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 3 216 грн. 99 коп.

Скаржником вимог зазначених статей не виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2012 року по справі № 16/5026/1542/2012 не сплачено.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2012 року по справі № 16/5026/1542/2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути приватному підприємству «НІА.сервіс».

2. Справу № 16/5026/1542/2012 повернути до господарського Черкаської області.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Агрикова О.В.

Суховий В.Г.