Справа № 1907/1853/12Головуючий у 1-й інстанції Кучер І.Б.

Провадження № 33/1990/218/12 Доповідач - Сарновський В.Я.

Категорія - ч.1 ст.172-2, ст.172-7 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Сарновський В.Я.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду від 26 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Зборівського районного суду від 26 листопада 2012 року адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2, ст.172-7 КУпАП повернуто управлінню СБУ в Тернопільській області для доопрацювання.

ОСОБА_1 5 грудня 2012 року подала апеляційну скаргу на вказану постанову судді.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що подану апеляцію слід повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до змісту ч.1 ст.283, ч.1 ст.284, ч.2 ст.294 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, уповноважений її розглядати орган (посадова особа) виносить постанову про накладення адміністративного стягнення чи застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, або про закриття справи. Зазначена постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як слідує зі змісту оскаржуваної постанови, вона не є остаточним рішенням судді у справі про адміністративне правопорушення, яке може бути оскаржене у вищевказаному порядку, а винесена відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП.

З матеріалів справи видно, що судовий розгляд Зборівським районним судом не завершений і жодна з постанов, визначених ч.1 ст.284 КУпАП, суддею не винесена.

Отже, по справі відсутній предмет оскарження і її апеляційний перегляд на даний час неможливий, а заперечення особи, яку притягнуто адміністративної відповідальності, стосовно підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, своєчасності, всебічності, повноти і об'єктивності з'ясування всіх обставин справи та оцінки судом першої інстанції доказів, можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову судді за результатами розгляду справи.

Зважаючи на вказані обставини, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити і повернути її апелянту.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 листопада 2012 року і повернути апеляційну скаргу апелянту.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області В.Я. Сарновський