АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1915/2400/2012Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.
Провадження № 22-ц/789/101/13 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія - 30
У Х В А Л А
08 січня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гірський Б.О., під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами комунального підприємства "Тернопільводоканал", ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта", комунального підприємства "Тернопільводоканал" про стягнення страхової суми та завданої шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначеним рішенням Тернопільського міськрайонного суду вирішено спір по суті.
Проте, суд першої інстанції ухвалюючи рішення не вирішив, згідно вимог ст.ст. 80, 215 ЦПК України, питання стягнення з ОСОБА_1 недоплаченого судового збору відповідно до збільшеної нею під час розгляду справи ціни позову - 92270 грн., що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 цього Кодексу є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Виходячи з вищенаведеного, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Справу повернути у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, встановивши строк для усунення виявленого недоліку - до 11 лютого 2013 року.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.О. Гірський
- Номер: 88-ц/789/6/15
- Опис: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Фаренюк Наталії Сергіївни до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта", комунального підприємства "Тернопільводоканал" про стягнення страхової суми та завданої шкоди, -
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 1915/2400/2012
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Гірський Б.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 88-ц/789/8/15
- Опис: за заявою Фаренюк Н.С. про перегляд рішення апеляційного суду від 12.03.2013 р. за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Фаренюк Н.С. до ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", КП "Тернопільволоканал" про стягненя страхової суми та завданої шкоди
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 1915/2400/2012
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Гірський Б.О.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 10.09.2015