АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1916/2482/2012Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.

Провадження № 22-ц/1990/1479/12 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія - 57

У Х В А Л А

21 грудня 2012 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гірський Б.О., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2012 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії і рішення начальника та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 24.10.2012 р., без порушення питання про поновлення цього строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог Закону України "Про судовий збір" № 3828-VI від 06 жовтня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, а саме -не оплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу відділу ДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області залишено без руху і надано апелянту строк 5 днів для подачі відповідної квитанції про оплату судового збору та 30 днів для звернення в апеляційний суд із заявою про поновлення строку.

Дана ухвала апелянтом була отримана 12 листопада 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення.

Однак, апелянт у встановлений строк вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу ДВС Чортківського РУЮ Тернопільської області.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 жовтня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.О. Гірський