АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження: 22ц/790/1262/13 Головуючий 1 інстанції Трофімов В.С.

Справа: 2033/7808/2012 Доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Харківська книжкова фабрика імені М.В. Фрунзе»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»про стягнення заборгованості за весь час вимушеного прогулу та стягнення компенсації за використані відпустки, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року подана в установлений законом строк, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Харківська книжкова фабрика імені М.В. Фрунзе»Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»про стягнення заборгованості за весь час вимушеного прогулу та стягнення компенсації за використані відпустки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -