Справа № 2-1804/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 р. м. Краснодон

          Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Маньковської О.О.

при секретарі : Савіній Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, з участю третьої особи КП «ОСОБА_3 МБТІ», про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за правом спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є сином ОСОБА_4, якому на праві приватної власності належав житловий будинок №10 по вул.. Садова в м. Суходільськ Луганської області. Позивач вказує, що 18.04.1997 року ОСОБА_4 помер; спадкоємцями першої черги на його майно є діти померлого – позивач та відповідач ОСОБА_2, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Таким чином позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги на майно батька. Позивач вказує, що він на момент смерті спадкодавця фактично проживав у спадковому будинку, після смерті батька продовжував там проживати, до теперішнього часу піклується про збереження нерухомого майна та користується ним. Інших спадкоємців на її майно немає. За життя спадкодавець самовільно перебудував спадковий будинок та побудував господарські побудови, на які в теперішній час оформлені всі необхідні технічні документи. На підставі наведеного, позивач просить визнати за ним право власності на спадковий будинок разом із господарськими побудовами, за правом спадкування за законом після смерті батька.

          Позивач надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій визнав заявлений позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

          Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності; позов визнав.

          Від третьої особи по справі - КП "ОСОБА_3 МБТІ" до суду надійшла заява, у якій третя особа не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за відсутності їх представника.

          Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін на підставі письмових матеріалів справи та, оскільки відповідач визнав позов, ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

          Із свідоцтва про народження позивача вбачається, що він є сином ОСОБА_4.(а.с.2)

          Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 10.05.1960 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок №10 по вул.. Зарічна Садова с. В. Дуванний (а.с.6). Згідно з довідкою КП «Красно донське МБТІ» №983 від 02.06.2011 року, з 12.04.1973 року спадковий будинок значиться за адресою: м. Суходільськ, вул.. Садова, 10 (а.с.14)

          Згідно зі свідоцтвом про смерть № І-ЕД №089442, ОСОБА_4 помер 18.04.1997 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги залишились діти померлого позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

           У ст.. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з довідкою Молодо гвардійської державної нотаріальної контори №462-01-16 від 06.10.2011 року, ОСОБА_1 22.10.1997 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 У вказаній довідці зазначено, що від іншого можливого спадкоємця ОСОБА_2 поштою надійшла заява про прийняття спадщини, але йому було роз»яснено, що його заява надійшла пізніше строку, встановленого ст.. 1270 УЦК України. Даних про звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суду не надано.

          Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не здійснив ніяких дій щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнав позов, заявлений ОСОБА_1, суд вважає позивача єдиним спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та вважає можливим ввести його у право спадкування після померлого 18.04.1997 року ОСОБА_5.

          Відповідно до ст.. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

          Із звіту про проведення технічного огляду будівельних конструкцій господарських побудов, розташованих по вул.. Садова 10 м. Суходільськ вбачається, що будівельні конструкції житлового будинку з прибудованою літньою кухнею та гаражем перебувають у задовільному стані та відповідають державним стандартам, будівельним нормам та правилам. Подальша безпечна експлуатація вказаних будівель можлива.

          Відповідно до ст.. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, як що це не порушує права інших осіб та будівельні норми та правила.

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем на майно після смерті батька, який належним чином прийняв спадщину, фактично прийняв спадщину, тривалий час проживає у спадковому будинку та піклується про його збереження, самовільно побудовані до будинку господарські побудови побудовані без порушення будівельних, санітарних та протипожежних норм та не порушують прав інших осіб, суд, вважає можливим визнати за позивачем право власності на житловий будинок №10 по вул.. Садова в м. Суходільськ Луганської області за правом спадкування за законом після смерті 18.04.1997 року ОСОБА_4, разом із господарськими будівлями та спорудами, в тому числі самовільно побудованими.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. 331, 334,376, 1220, 1261,1268,1274 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, з участю третьої особи КП «ОСОБА_3 МБТІ», про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за правом спадкування за законом – задовольнити в повному обсязі.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 10, розташований за адресою: Луганська область, м. Краснодон, м. Суходільськ, вул.. Садова, разом із господарськими будівлями та побудовами, в тому числі самовільно побудованими, за правом спадкування за законом після померлого 18.04.1997 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: О.О. Маньковська

Суддя:ОСОБА_6