Справа №2-166/07 копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2007 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Захарченка О.П.
при секретарі Юхті О.І.,
з участю прокурора Тютюнник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області до ОСОБА_1про стягнення 61 грн. 20 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Недригайлівського району звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом в інтересах держави в особі Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області до мешканця села Коровинці Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1про стягнення 125 грн. 80 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач у січні 2007 року здійснив незаконний поруб двох сухостійних дерев берези в обході №4 ДП "Недригайлівський агролісгосп" на території Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, заподіявши шкоду довкіллю на заявлену до стягнення суму.
В ході розгляду справи прокурор зменшила розмір позовних вимог до 61 грн. 20коп., мотивуючи таку зміну тим, що в ході додаткової перевірки встановлено , що незаконно зрубані відповідачем сухостійні дерева мали менший діаметр .
Прокурор Тютюнник С.М. і представник позивача ОСОБА_2 позов у справі підтримали.
Відповідач ОСОБА_1 позов прокурора не визнав з мотивів внутрішнього переконання про непричинення ним шкоди навколишньому природному середовищу порубом двох сухостійних дерев, який він фактично визнав.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі , допитавши заявлених свідків та дослідивши письмові докази , суд вважає, що позов прокурора у даній справі підлягає задоволенню частково.
З пояснення відповідача ОСОБА_1., а також за сукупністю показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, матеріалів №40/07 Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, протоколу огляду місця події від 21.08.2007 року вбачається, що у січні 2007 року на території обходу №4 кв.10 ДП "Недригайлівський агролісгосп" в селі Коровинці Недригайлівського району Сумської області неподалік земельної ділянки ОСОБА_1. було виявлено факт самовільного порубу дерев породи береза, внаслідок перевірки якого не встановлено причетність відповідача до зазначеного порубу і встановлено факт незаконного порубу відповідачем у грудні 2006 року на території зазначеного обходу двох сухостійних дерев породи береза діаметром по 15 см. кожне.
Згідно проведеного державним інспектором з охорони навколишнього
2
природного середовища в Сумській області ОСОБА_4 розрахунку в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 05 грудня 1996 року №1464, розмір шкоди , заподіяної лісовому господарству ОСОБА_1 внаслідок незаконної рубки двох сухостійних дерев береза діаметром по 15 см. кожне, склав 61 грн. 20 коп.
Відповідно до п.5 ст.59 Закону України "Про державний бюджет України на 2007 рік", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, спрямовуються до місцевих бюджетів.
Тому, суд вважає Коровинську сільську раду Недригайлівського району Сумської області належним позивачем у даній справі.
Як вбачається за результатами розгляду справи , відповідач ОСОБА_1 проживає один, одержує мінімальну за розміром пенсію і має скрутне матеріальне становище, а незаконно зрубані ним два сухостійних дерева використав взимку 2007 року для опалення належного йому приміщення за місцем проживання.
Згідно вимог ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Вчинення відповідачем ОСОБА_1 незаконного порубу двох сухостійних дерев не являється злочином.
Враховуючи вищевказані обставини справи та думку представника позивача, враховуючи матеріальне становище відповідача , суд вважає за законно доцільне і можливе зменшити розмір відшкодування відповідачем заявленої за змістом позову прокурора шкоди до 20 грн., а також звільнити відповідача від оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом даної справи.
Керуючись ст. 1166, ст. 1193 ЦК України, ст.82, ст. 208, ст. 209, ст.212-ст. 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Недригайлівського району у даній справі задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1на користь Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 20 грн. на відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству.
В задоволенні решти позовних вимог у справі в частині стягнення з ОСОБА_1. на користь Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 41 грн. 20 коп. на відшкодування шкоди, заподіяної лісовому господарству, відмовити.
Звільнити відповідача ОСОБА_1 від оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом даної справи.
Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.