Справа №2-360/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді         Вжещ С.І.,

при секретарі                    Фалій В.В.,

за участю позивача          ОСОБА_4.

представника позивача  ОСОБА_1.

відповідача                       ОСОБА_2.

представника відповідача     ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на частку спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2007 року до суду звернулась ОСОБА_4з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , в якому просила визнати автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ моделі 554 М 1981 року випуску зеленого кольору шасі НОМЕР_1 типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2та насіння соняшнику в кількості 8000 кілограмів спільною сумісною власністю , визнати за нею(позивачкою) право власності на 1\2 частку зі спільного майна ( автомобіля та соняшника) її особистою власністю та виділити цю частку в натурі в сумі 5770 гривень, мотивуючи тим, що вказане майно було придбане нею (позивачкою) та її чоловіком ОСОБА_4. за час сумісного проживання , але після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки померлого - ОСОБА_2. та ОСОБА_5. незаконно вилучили це майно без її згоди , вважаючи, що це особисте майно їх сина.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1. позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зменшивши позовні вимоги, просила визнати майно: автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ моделі 554М 1981 року випуску зеленого кольору шасі НОМЕР_1 типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2та насіння соняшнику в кількості 7520 кілограмів , придбане нею та ОСОБА_4 спільною сумісною власністю ; визнати за нею( позивачкою) право на 1\2 частку спільного сумісного майна - автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ моделі 554М 1981 року випуску зеленого кольору шасі НОМЕР_1 типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2та насіння соняшнику в кількості 7520 кілограмів .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. та його представник ОСОБА_3. позов не визнали, мотивуючи тим, що він (ОСОБА_2.) приймав безпосередню участь у придбанні автомобіля , допомагав синові ОСОБА_4. обробляти земельну ділянку та виростити врожай соняшнику 2006 року, а тому на його( ОСОБА_2.) думку , вказане майно не є спільною сумісною власністю подружжя, і належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5. не з'явилась , була повідомлена про час і місце слухання справи, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність, так як вона за станом здоров'я не може бути присутньою в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Оглядаючи копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП НОМЕР_3 від 27.10.2001 року , видно, що 27.10.2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 укладено в смт Казанка Миколаївської області шлюб .

Оглядаючи копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НІС НОМЕР_4, видно, що власником автомобіля марки ЗИЛ-НОМЕР_6 1981 року випуску зеленого кольору типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2з 22.08.2003 року належить ОСОБА_4.

Оглядаючи копію свідоцтва про смерть серії І-ФП НОМЕР_5 від 29.11.2006 року виданого Казанківським відділом РАЦС Миколаївської області , видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7. , ОСОБА_8. в судовому засіданні підвердили той факт, що соняшник , який зберігався в складі Казанківського МПМК в кількості біля 7520 кг був вирощений на земельній ділянці , що належала на праві приватної власності покійному чоловікові позивачки ОСОБА_4. , оброблявся та був зібраний позивачкою та її чоловіком під час їх сумісного проживання, що також не оспорювалось відповідачем ОСОБА_4.

Крім того , свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7. підтвердили пояснення позивачки ОСОБА_4. та відповідача ОСОБА_2. про те, що батьки як з боку чоловіка ОСОБА_4. так і з боку дружини ОСОБА_4. допомагали молодій сім'ї в придбанні та ремонті автомобіля ЗИЛ-НОМЕР_6 , а також у вирощуванні та збиранні соняшника врожаю 2006 року.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України , майно, набуте подружжям за час шлюбу , належать дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Автомобіль ЗИЛ-НОМЕР_6 1981 року випуску зеленого кольору типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2придбаний та соняшник вагою 7520 кг, вирощений та зібраний під час сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_4, а тому є їх спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України , у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Виходячи з пояснень позивачки, що не оспорювалось відповідачем , за життя ОСОБА_4. між ним та позивачкою не була визначена частка кожного у спільному майні подружжя, а тому згідно ст.70 Сімейного кодексу України , розмір частки ОСОБА_4. складає 1\2 від спільного сумісного майна подружжя, звідси вона має право на 1\2 частину зі спільного сумісного майна - автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ моделі 554М 1981 року випуску зеленого кольору шасі НОМЕР_1 типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2та насіння соняшнику в кількості 7520 кілограмів .

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на частку спільного майна подружжя, задовольнити повністю.

Визнати майно: автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ моделі 554М 1981 року випуску зеленого кольору шасі НОМЕР_1 типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2та насіння

соняшнику в кількості 7520 кілограмів , придбане ОСОБА_4 та ОСОБА_4за час сумісного проживання спільною сумісною власністю .

Визнати за ОСОБА_4 право на 1\2 частку спільного сумісного майна - автомобіля марки ЗІЛ-ММЗ моделі 554М 1981 року випуску зеленого кольору шасі НОМЕР_1 типу вантажний самоскид державний номер НОМЕР_2та насіння соняшнику в кількості 7520 кілограмів .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачені останньою судові витрати в сумі 43 (сорок три) гривні 85 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.