Справа №2-204/2007                                                                                      копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року    Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Захарченка О.П.

при секретарі         Юхті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Недригайлівського районного суду з позовом до мешканки села Зеленківка Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на легковий автомобіль ВАЗ-21093 з реєстраційним №НОМЕР_1, як на заставлене майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 лютого 2006 року між позивачем і відповідачкою було укладено договір застави зазначеного транспортного засобу, як належного відповідачці на праві власності, на забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань перед ВАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" по кредитному договору №14, укладеному 15 лютого 2006 року, і що ОСОБА_2, як позичальник, свої зобов'язання за вищевказаним кредитним договором не виконує, маючи заборгованість перед позивачем на суму 38416 грн. 82 коп.

Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду за неявки відповідачки ОСОБА_1. в умовах належного повідомлення її судовою повісткою про день , час і місце судового засідання у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 позов у справі підтримав і пояснив, що на момент розгляду справи по суті позичальник ОСОБА_2 заборгованості по зазначеному кредитному договору на користь позивача не сплатив.

За змістом наданої позивачем копії кредитного договору №14 від 15 лютого 2006 року вбачається, що ВАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" надав мешканцю села Зеленківка Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_2 кредит в сумі 40000 грн. на строк з 15 лютого 2006 року по 14 лютого 2009 року зі сплатою процентів щомісячно за користування кредитом, виходячи із 21% річних за умови забезпечення даного договору порукою і заставою.

Сторонами зазначеного договору було узгоджено графік погашення кредиту. Відповідно до додаткової угоди від 06 травня 2006 року,   розмір процентів за користування кредитом по вказаному договору був змінений до 22%.

На забезпечення вищевказаного Кредитного договору між ВАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" і ОСОБА_1 15 лютого 2006 року було укладено договір застави, відповідно до якого вбачається, що предметом застави є легковий автомобіль ВАЗ-21093, 2001 року випуску, номер кузова -НОМЕР_2, зеленого кольору, , реєстраційний №НОМЕР_1, належний відповідачу на праві власності.

Згідно ст.  589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до вимог ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.2.7 Кредитного договору №14, укладеного між позивачем і ОСОБА_2 15.02.2006 року, у разі невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених даним договором, відшкодування заборгованості здійснюється шляхом звернення стягнення напредмет застави.

Також , відповідно до п.3.1.5, п. 3.1.6 Договору застави між сторонами від 16.02.2006 року, у разі невиконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору, в тому числі - навіть у випадку одноразової прострочки сплати процентів за користування

2

кредитними коштами, або порушення інших умов кредитного договору , заставодержатель має право ініціювати звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання строку по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_1. заперечень проти позову ВАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" до неї суду не надала. Тому, суд при ухваленні цього рішення виходить з того, що відповідачка заперечень проти позову ВАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" не має.

Право власності відповідачки ОСОБА_1. на автомобіль, що є предметом застави, підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СІС № 195629, виданого Роменським МРЕВ УДАІ.

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 , 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" у даній справі задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за рахунок заставленого майна, а саме -шляхом звернення стягнення на легковий автомобіль ВАЗ-21093, 2001 року випуску, номер кузова -НОМЕР_2, зеленого кольору, , реєстраційний №НОМЕР_1, належний відповідачу на праві власності, заборгованість ОСОБА_2по кредитному договору №14 від 15 лютого 2006 року в межах боргу позичальника перед позивачем в сумі 38416 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 384 грн. 17 коп. на компенсацію витрат позивача по сплаті судового збору у справі і 30 грн. на компенсацію витрат позивача по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Це рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Це рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за мотивованою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.