Справа № 2-480

2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді              Вжещ С.І.,

при секретарі                        Фалій В.В.,

за участю представника

позивача                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - засновників СГВК "Гулаківський" Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Інспекції Держтехнагляду у Казанківському районі Миколаївської області про визнання права власності на технічних засіб, просив визнати за ним (позивачем) права власності на причіп марки ПСЕ Ф-125, шасі НОМЕР_1, 1989 року випуску; зобов'язати відповідача (Інспекцію Держтехнагляду у Казанківському районі Миколаївської області) провести його реєстрацію і видати відповідну технічну документацію.

Ухвалою суду від 27 липня 2007 року, під час попереднього судового засідання встановлено, що власником причіпу марки ПСЕ Ф-125, шасі НОМЕР_1, 1989 року випуску згідно правовстановлюючих документів є сільськогосподарський виробничий кооператив "Гулаківський" Казанківського району Миколаївської області, який є належним відповідачем по справі, але в зв'язку з його ліквідацією , первісний відповідач- Інспекція Держтехнагляду у Казанківському районі Миколаївської області замінена на засновників СГВК "Гулаківський" Казанківського району Миколаївської області - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Представник позивача ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності від 20.03.2007 року, у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, які зазначені у позовній заяві, доповнивши позов, вимогою про поновлення строку позовної давності, як пропущений з поважної причини.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач (ОСОБА_2.) перебував в трудових відносинах з СГВК «Гулаківський» Казанківського району Миколаївської області, в рахунок заробітної плати згідно накладної № 11/03 від 11.03.2002 року (а.с. 5) СГВК «Гулаківський» Казанківського району Миколаївської області було передано, а позивачем (ОСОБА_2.) одержано причіп марки ПСЕ Ф-125, НОМЕР_1, 1989 року випуску.

Виходячи з встановлених судом факті СГВК «Гулаківський» Казанківського району Миколаївської області продав, а позивач (ОСОБА_2.) купив причіп марки ПСЕ Ф-125,

шасі НОМЕР_1, 1989 року випуску, а тому, відповідно до вимог ст. ст.128, 153, 154 ЦК УРСР позивач набув права власності на вказаний причіп з моменту його передачі.

Крім того , в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк позовної давності з поважної причини - тривалого ремонту причіпа , а тому строк позовної давності підлягає поновленню, як пропущений з поважної причини.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 - 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до засновників СГВК "Гулаківський" Казанківського району Миколаївської області - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на причіп, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позозом.

Визнати право власності ОСОБА_2 на причіп марки ПСЕ Ф-125, НОМЕР_1, 1989 року випуску.

Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачів (ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.) заяви, яку останні можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.