Справа № 0112/1443/2012

П О С Т А Н О В А

"21" січня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Бєляєвій Ю.О.

за участю прокурора Шевцової Л.О.

розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку для подання касаційної скарги на вирок Красноперекопськього міськрайонного суду від 24.04.2012 року та постанову Апеляційного суду АР Крим від 17.07.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим 24.04.2012 року за ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апелляційного суду АР Крим від 17.07.2012 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.04.2012 року - залишено без змін.

З постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що постановами суду касаційного суду від 14.08.2012 року та 17.10.2012 року засудженому ОСОБА_2 було відмовлено у витребуванні кримінальної справи.

13.11.2012 року засуджений знову звернувся до вищезазначеного суду зі скаргою, однак йому знову було відмовлено у витребуванні справи, оскільки скарга була подана після закінчення строку на касаційне оскарження і не містила клопотання про продовження строку.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.12.2012 року касаційна скарга ОСОБА_2 була визнана такою, що не підлягає розгляду та роз'яснено право на поновлення строку для касаційного оскарження в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України.

17.01.2013 року до Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.04.2012 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 17.07.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_2 доставлений не був, клопоче про розгляд клопотання справи у його відсутності.

Вислухавши прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вироку Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.04.2012 року та ухвали Апелляційного суду АР Крим від 17.07.2012 року у відповідності до правил ст. 386 КПК України (в ред.1960р.), в порядку ст. 353 КПК України )в ред.1960р.) підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається засуджений, свідчать про поважність причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 90, 386 КПК України ( ред.1960р.),

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Відновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження вироку Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24.04.2012 року та ухвали Апеляційного суду АР Крим від 17.07.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду АРКрим протягом 7

діб з моменту її оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АРКрим.

Суддя: В.П. Литвиненко