Судове рішення #2733257
1-371/07

1-371/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

30 июля 2007 года     Буденновский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующего  судьи Шишова О.А.

при секретаре                                         Редько С. В.

с участием прокурора   Циммер В.А.

подсудимого                                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца гор.Донецка,  Донецкой области,  не работающего,  не женатого,  со средне-специальным образованием,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  ранее не судимого;

в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст. 309 УК Украины;

 

установил:

 

Примерно в августе 2006 года ОСОБА_1 на пос.  «Калинкино» в Буденновском районе гор.Донецка,  действуя умышленно,  незаконно приобрел,  а именно сорвал дикорастущее растение конопли,  то есть наркотическое средство - каннабис не высушенный,  который принес к себе домой по адресу:АДРЕСА_1  где путем высушивания и измельчения,  изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 130 г,  которое затем незаконно хранил в гараже,  расположенном во дворе своего дома по указанному адресу до 15 мая 2007 г.

15 мая 2007 года в период времени с 19 час.  10 мин. до 19 час.  40 мин. работники милиции по адресу:АДРЕСА_1  в гараже возле вышеуказанного дома обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения,  которое,  согласно заключению эксперта № 1542 от 30.05.07,  является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 130 г,  которое ОСОБА_1 незаконно приобрел,  изготовил и хранил без дели сбыта.

Кроме того,  15 мая 2007 г.,  примерно в 10 час.  00 мин.,  находясь у себя дома по адресу:АДРЕСА_1   ОСОБА_1,   действуя  умышленно,   с  целью  незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта,  повторно по предварительному сговору с неустановленньм следствием лицом,  известным ОСОБА_1 по имени ОСОБА_2,  путем экстракции и рафинирования незаконно изготовил,  без цели сбыта,  особо опасное психотропное  вещество  -  кустарно  приготовленный  препарат  из эфедрина,   псевдоэфедрина и препаратов,   их  содержащих,   часть которого  ОСОБА_1  и  не  установленное  следствием  лицо употребили,  а из оставшегося психотропного вещества ОСОБА_1,  находясь   в  состоянии  опьянения,    вызванном  употреблением психотропных веществ,  у себя дома по вышеуказанному адресу путем

 

экстракции и рафинирования незаконно изготовил психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина,  псевдоэфедрина и препаратов,  их содержащих,  которое поместил в два шприца емкостью 2 мл каждый и незаконно хранил их у себя в комнате: на кровати шприц с особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным веществом из эфедрина,  псевдоэфедрина или препаратов,  их содержащих,  с содержанием сухого остатка 0, 150 г,  и в шкатулке шприц с особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина,  псевдоэфедрина и препаратов,  их содержащих,  с содержанием сухого остатка 0, 247 г.

15 мая 2007 года в период времени с 18 час.  15 мин. до 19 час.  00 мин. работники милиции по адресу:АДРЕСА_1  обнаружили и изъяли вещество шприц емкостью 2мл. с жидкостью массой 1, 399 г,  которое,  является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина,  псевдоэфедрина или препаратов,  их,  содержащих,  с содержанием сухого остатка 0, 150г.

30 мая 2007 года в период времени с 14 час,  40 мин. до 15 час.  10 мин. работники милиции по адресу:АДРЕСА_1  обнаружили и изъяли вещество шприц емкостью 2мл.,  с жидкостью массой 1, 356 г,  которое,  является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина,  псевдоэфедрина или препаратов,  их,  содержащих,  с содержанием сухого остатка 0, 247г.,  которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.2  ст. 309 - УК Украины признал полностью,  пояснив,  что примерно в августе 2006 года на пос.  «Калинкино» в Буденновском районе гор.Донецка,  сорвал дикорастущее растение конопли,  который принес к себе домой по адресу:АДРЕСА_1  где высушил и измельчил. Затем хранил в гараже,  расположенном во дворе своего дома по указанному адресу до 15 мая 2007 г.

15 мая 2007 года в период времени с 19 час.  10 мин. до 19 час.  40 мин. Работниками милиции по адресу:АДРЕСА_1  в гараже возле вышеуказанного дома обнаружили и изъяли наркотическое вещество,  которое он хранил для личного употребления.

Кроме того,  15 мая 2007 г.,  примерно в 10 час.  00 мин.,  находясь у себя дома по адресу:АДРЕСА_1   с малознакомым ОСОБА_2,   путем экстракции и рафинирования изготовил,  психотропное вещество,  часть которого он и ОСОБА_2 употребили,   а из оставшегося психотропного вещества он путем экстракции и рафинирования изготовил еще психотропное вещество,  которое поместил в два шприца емкостью 2 мл каждый и хранил их у себя в комнате: на кровати и в и в шкатулке. 15 мая 2007 года в период времени с 18 час.  15 мин. до 19 час.  00 мин. работники милиции по адресу:АДРЕСА_1  обнаружили и изъяли вещество шприц емкостью 2мл. с психотропным веществом,  которое находилось в диване,  30 мая 2007 года в период времени с 14 час,  40 мин. до 15 час.  10 мин. работники милиции по адресу:АДРЕСА_1  обнаружили и изъяли вещество шприц емкостью 2мл.,  который находился в шкатулке.

В соответствии с требованиями ч.3 статьи 299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признавшего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела,   других участников процесса,   суд считает

 

возможным ограничить исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела,  допросом подсудимого и изучением данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.

Таким образом,  суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает что своими умышленными действиями,  выразившимися в незаконном приобретении,  изготовлении и хранении наркотических средсте без цели сбыта,  а также незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта,  совершенное повторно,  по предварительному сговору группой лиц,  подсудимый совершил преступление,  предусмотренное  ст.  309 ч. 2 Ж Украины.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит,  поведение его адекватно обстановке и у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания в соответствии со  ст.  65 УК Украины,  суд учитывает конкретные обстоятельства дела,  в том числе обстановку и способ совершения преступления,  тяжесть наступивших последствий,  характер и степень общественной опасности содеянного,  отношение совершенного преступления к категории средней тяжести,  данные о личности подсудимого,  который не судим,  имеет постоянное место жительства,  по которому характеризуется посредственно.

В соответствии со  ст.  66 УК Украины,  чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 своей вины,  суд признает смягчающим вину обстоятель ством.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления,  его степени тяжести,  данных характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1,  суд приходит к убеждению что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить в отношении него требование  ст.  75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием с возложением на осужденного обязанностей и контроля за его поведением в соответствии со  ст.  76 УК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в силу в виде подписки о невыезде,  следует оставить без изменения.

В соответствии с положениями  ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства,  психотропное вещество массой 0, 520 в медицинском шприце  емкостью  2мл.,   каннабис  высушенный  массой  129, 7г,  находящиеся в камере хранения Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

В соответствии со  ст.  93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20.06.2000 года с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы,  в пользу НИЭКЦ,  в сумме 353, 08 грн.

Согласно медицинского заключения ОСОБА_1,  не страдает наркоманией,  и не нуждается в принудительном лечении по поводу их употребления. При таких обстоятельствах суд считает не применять к ОСОБА_1 курс принудительного лечения.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323-324 УПК Украины,  -

 

приговорил:

 

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2  ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

 

В соответствии со  ст.  ст. 75,  76 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания,  если он в течении определенного судом испытательного срока 1 (одного) года,  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следукщие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: психотропное вещество массой 0, 520 в медицинском шприце емкостью 2мл.,  каннабис высушенный массой 129, 7г,  находящиеся в камере хранения Буденновского ГО ДТУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновскии районный суд г.Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація