1-371/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2007 года Буденновский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующего судьи Шишова О.А.
при секретаре Редько С. В.
с участием прокурора Циммер В.А.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца гор.Донецка, Донецкой области, не работающего, не женатого, со средне-специальным образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины;
установил:
Примерно в августе 2006 года ОСОБА_1 на пос. «Калинкино» в Буденновском районе гор.Донецка, действуя умышленно, незаконно приобрел, а именно сорвал дикорастущее растение конопли, то есть наркотическое средство - каннабис не высушенный, который принес к себе домой по адресу:АДРЕСА_1 где путем высушивания и измельчения, изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 130 г, которое затем незаконно хранил в гараже, расположенном во дворе своего дома по указанному адресу до 15 мая 2007 г.
15 мая 2007 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин. работники милиции по адресу:АДРЕСА_1 в гараже возле вышеуказанного дома обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 1542 от 30.05.07, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным массой 130 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без дели сбыта.
Кроме того, 15 мая 2007 г., примерно в 10 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу:АДРЕСА_1 ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, повторно по предварительному сговору с неустановленньм следствием лицом, известным ОСОБА_1 по имени ОСОБА_2, путем экстракции и рафинирования незаконно изготовил, без цели сбыта, особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов, их содержащих, часть которого ОСОБА_1 и не установленное следствием лицо употребили, а из оставшегося психотропного вещества ОСОБА_1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, у себя дома по вышеуказанному адресу путем
экстракции и рафинирования незаконно изготовил психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов, их содержащих, которое поместил в два шприца емкостью 2 мл каждый и незаконно хранил их у себя в комнате: на кровати шприц с особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным веществом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 150 г, и в шкатулке шприц с особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 247 г.
15 мая 2007 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 19 час. 00 мин. работники милиции по адресу:АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли вещество шприц емкостью 2мл. с жидкостью массой 1, 399 г, которое, является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их, содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 150г.
30 мая 2007 года в период времени с 14 час, 40 мин. до 15 час. 10 мин. работники милиции по адресу:АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли вещество шприц емкостью 2мл., с жидкостью массой 1, 356 г, которое, является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их, содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 247г., которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 - УК Украины признал полностью, пояснив, что примерно в августе 2006 года на пос. «Калинкино» в Буденновском районе гор.Донецка, сорвал дикорастущее растение конопли, который принес к себе домой по адресу:АДРЕСА_1 где высушил и измельчил. Затем хранил в гараже, расположенном во дворе своего дома по указанному адресу до 15 мая 2007 г.
15 мая 2007 года в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 40 мин. Работниками милиции по адресу:АДРЕСА_1 в гараже возле вышеуказанного дома обнаружили и изъяли наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления.
Кроме того, 15 мая 2007 г., примерно в 10 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу:АДРЕСА_1 с малознакомым ОСОБА_2, путем экстракции и рафинирования изготовил, психотропное вещество, часть которого он и ОСОБА_2 употребили, а из оставшегося психотропного вещества он путем экстракции и рафинирования изготовил еще психотропное вещество, которое поместил в два шприца емкостью 2 мл каждый и хранил их у себя в комнате: на кровати и в и в шкатулке. 15 мая 2007 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 19 час. 00 мин. работники милиции по адресу:АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли вещество шприц емкостью 2мл. с психотропным веществом, которое находилось в диване, 30 мая 2007 года в период времени с 14 час, 40 мин. до 15 час. 10 мин. работники милиции по адресу:АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли вещество шприц емкостью 2мл., который находился в шкатулке.
В соответствии с требованиями ч.3 статьи 299 УПК Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признавшего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других участников процесса, суд считает
возможным ограничить исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого и изучением данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Таким образом, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средсте без цели сбыта, а также незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 Ж Украины.
Подсудимый на учете у психиатра не состоит, поведение его адекватно обстановке и у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, характер и степень общественной опасности содеянного, отношение совершенного преступления к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 своей вины, суд признает смягчающим вину обстоятель ством.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым применить в отношении него требование ст. 75 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием с возложением на осужденного обязанностей и контроля за его поведением в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в силу в виде подписки о невыезде, следует оставить без изменения.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства, психотропное вещество массой 0, 520 в медицинском шприце емкостью 2мл., каннабис высушенный массой 129, 7г, находящиеся в камере хранения Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета Министров Украины № 988 от 20.06.2000 года с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы, в пользу НИЭКЦ, в сумме 353, 08 грн.
Согласно медицинского заключения ОСОБА_1, не страдает наркоманией, и не нуждается в принудительном лечении по поводу их употребления. При таких обстоятельствах суд считает не применять к ОСОБА_1 курс принудительного лечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока 1 (одного) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следукщие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: психотропное вещество массой 0, 520 в медицинском шприце емкостью 2мл., каннабис высушенный массой 129, 7г, находящиеся в камере хранения Буденновского ГО ДТУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновскии районный суд г.Донецка на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.