Справа № 1211/8826/2012

Провадження № 2/413/129/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бєляєвої Л. О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, та до повноліття дитини, та на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з відповідачем вони перебували у шлюбних відносинах з 2011 року, але 03.04.2012 року шлюб було розірвано , та разом не мешкають. Від шлюбу та спільного проживання вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у вихованні дитини. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримує 130 грн. допомоги від держави. Відповідач працює, отримує постійний заробіток, та аліменти нікому не сплалує, стягнень по виконавчим провадженням не проводить.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, та пояснила, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться життям дитини, але якщо відповідач буде сплачувати аліменти на утримання дитини, то вона не буде заперечувати щодо його особистої участі у вихованні дочки.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку відповідача, та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши сторони, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах з 2011 року.

Згідно з випискою рішення Краснолуцького міського суду Луганською області вбачається, що сторони розірвали шлюб 03 квітня 2012 року. Разом не мешкають.

Згідно свідоцтва про народження, яке видане відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ у Луганській області 23 жовтня 2013 року, актовий запис № 224, вбачається, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки виконкому Петровскої міської ради Луганської області від 29.10.2012 року за № 1027 неповнолітня дитина, ОСОБА_4, 2012 року, мешкає з позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Беручи до уваги, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,197,212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красний Луч, Луганська область, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 05.11.2012 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а також аліменти на утримання позивача ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви, тобто з 05.11.2012 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 23.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк с дня проголошення.

Головуючий: