. Копія
Справа № 2-33а 20.07 року
УХВАЛА
Судового засідання
25.10.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: Головуючого судді Дранчука П.Ю.
при секретарі Кортхонджія О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
ВСТАНОВИВ:
Суд двічі викликав позивачку в судове засідання на 27.09.2007 р. та на 25.10.2007 р. Позивачка жодного разу на розгляд справи не з'явилася , по невідомим причинам, хоча суд своєчасно належним чином повідомляв про час і місце судового засідання , про що свідчать поштові по-повідомлення про отримання судових повісток .
Позивачкою про причини неявки представника суду не повідомлено , заяви про розгляд справи за відсутності представника не подано .
Таким чином , в силу ч.2 ст.77 ЦПК України , суд вважає , що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України , особа, заяву якої залишено без розгляду , після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно .
Тому враховуючи викладене, суд вважає, що вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду .
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст.207, ч.2 ст.207 ЦПК України ,
суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду .
2
Роз"яснити позивачці її право на повторне звернення до суду
після усунення умов , що були підставою для залишення позовної заяви без
розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ч.2 ст.294 або ч.4 ст.295 ЦПК України .