1-708/11

1/255/46/2013

ПРИГОВОР

именем Украины

17 января 2013 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего -судьи Переверзевой Л.И.,

при секретаре -Луцковой Е.Н., Пудак А.В.,

с участием прокурора - Семеновой И.С., Борисенко С.В, Мехур В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, имеющего среднее –техническое образование, холостого, судимого: 1) 21 октября 2011 года Ленинским районным судом г. Донецка по статьям 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытанием сроком на 3 года; 2) 29 ноября 2011 года Ворошиловским районным судом г. Донецка по статьям 186 ч.1, 129 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 296 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2011 года в 8 часов ОСОБА_2, будучи в нетрезвом состоянии, поднялся на седьмой этаж жилого дома АДРЕСА_2 и начал стучать в двери квар тиры № 34, где проживала ранее ему знакомая ОСОБА_3, которая пояснила ОСОБА_2, что двери ему не откроет. После чего, действуя умышленно их хулиганских побуждений ОСОБА_2 начал грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы и правила поведения в обществе, используя ничтожный повод ОСОБА_2 стал угрожать физической расправой и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, на замечания жильца дома ОСОБА_4, о прекращении противоправных действий, ОСОБА_2 не отреагировал. После этого, проявляя особую дерзость и продолжая хулиганские действия ОСОБА_2, продолжил выражаться в адрес ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью, и стучать в двери квартиры, развернулся и выбил двери и дверную коробку пожарной лестницы, тем самым причинил ЖЭО Ворошиловского района ЖЭУ-4 материальный ущерб в размере 57 гривен. Про тивоправные действия ОСОБА_2, были прекращены, тогда, когда ОСОБА_3 вызвала на ряд милиции.

В результате противоправных действий ОСОБА_2 был причинен ЖЭО Ворошиловского района ЖЭУ-4 материальный ущерб в размере 57 гривен, и нарушен покой, и отдых жильцов дома в период времени с 8 часов до 8.45 часов 21 августа 2011 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил суду следующее. В конце августа 2011 года он, находясь в пьяном виде, пришел к ранее знакомой ОСОБА_3, которая проживает адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 двери ему не открыла, после чего он начал оскорблять ее нецензурной бранью, начал угрожать, что повыбивает двери соседям. Сосед из соседней квартиры сделал ему замеча ние, но он не отреагировал и выбил дверь на пожарную лестницу, после чего приехали сотруд ники милиции, которые его задержали. В содеянном раскаивается.

В соответствии со статьёй 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 и его действия правильно квалифицированы по статье 296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не работает, ранее судим.

В соответствии со статьей 66 УК Украины, суд считает обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 за совершенное преступление - признание им своей вины и чистосердечное раскаяние.

В соответствии со статьёй 67 УК Украины, суд считает обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2 -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает возможным избрать для ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания считает необходимым применить требование статьи 70 ч.4 УК Украины.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания ОСОБА_2 наказания по данному приговору время нахождения под стражей с 15 декабря 2012 года по день прибытия в исправительный центр из расчета: один день нахождения под стражей соответствует двум дням ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 296 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 статьи 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания - наказания по данному приговору более строгим - наказанием по приговору Ворошиловского районного суда г. Донецка от 29 ноября 2011 года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с отбыванием наказания в уголовно -исполнительном учреждении открытого типа.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе УГПтСУ в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

В срок отбывания наказания ОСОБА_2 зачесть время нахождения под стражей с 15 декабря 2012 года по день прибытия в исправительный центр в соответствии со статьёй 72 УК Украины из расчета: один день нахождения под стражей соответствует двум дням ограничения свободы.

Приговор Ленинского районного суда г. Донецка от 21 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 по статьям 342 ч.2, 345 ч.2 УК Украины, исполнять самостоятельно.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток, осужденному -с момента вручения копии приговора, остальным участникам процесса -в тот же срок с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка Л.И. Переверзева