Справа № 412/15307/12

Провадження № 2/201/115/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі Білодід Ю.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з неї на користь відповідача на утримання їх доньки ОСОБА_3 з 1042 гривень на місяць на ј частину всіх видів її заробітку.

В обгрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 01.12.2009 року в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька -ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з відповідачем, а з позивачки стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1042 гривень щомісячно на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2011 року.

Позивачка вважає, що розмір стягуваних з неї аліментів підлягає зменшенню, так як при винесенні рішення про стягнення аліментів вона визнала позов, сподіваючись, що відповідач не буде їй перешкоджати бачитись з дитиною та надасть можливість користуватись їх спільною квартирою. Крім того, заробітна плата позивачки складає лише 600 гривень на місяць, вона проживає з іншим чоловіком в орендованій квартирі і не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх. Пояснила, що фактично ані матеріальний стан, ані стан здоров'я з моменту винесення рішення про стягнення аліментів не змінився, а вона змушена звернутись з позовом до суду так як не може платити такі значні аліменти.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що зміна розміру аліментів можлива лише в разі зміни матеріального положення сторін, а він з моменту винесення рішення про стягнення аліментів не змінився, а отже підстав для задоволення позову не має. Крім того, відповідач пояснив, що позивачка має значну заборгованість по аліментах в той час як відповідач вимушений нести на собі весь тягар утримання дитини.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом по справі встановлено, що сторони у справі являються батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з відповідачем (а.с. 15)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2011 року з позивачки на користь відповідача, на утримання їх дитини, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1042 гривні щомісячно. (а.с. 15).

Як вбачається з копії відзиву на позовну заяву (а.с. 13), позивачка визнала позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Також суд вважає встановленим той факт, що позивачка в даний час отримує заробітну плату в розмірі 600 гривень на місяць, що підтверджується довідкою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма, з метою захисту в першу чергу прав дітей, встановлює чіткий перелік обставин за наявності яких може бути збільшено або зменшено розмір стягуваних аліментів і цей перелік не підлягає розширеному тлумаченню.

Однак, позивачкою в судовому засіданні не лише не доведено, а навіть не зазначено жодної з обставин, визначених ст. 192 СК України, а отже суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позовних вимог позивачки не має.

Посилання позивачки на те, що вона визнала позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з метою отримати можливість спілкуватись з дитиною та проживати в квартирі сторін, є такими, що не мають будь-якого значення для вирішення спору про зміну розміру аліментів.

З рішення суду про стягнення аліментів вбачається, що розглядався лише спір про стягнення аліментів, а питання спілкування з дитиною та проживання в квартирі не розглядались, а отже визнання позову про стягнення аліментів не могло стати підставою для виникнення правовідносин між сторонами з приводу визначення порядку спілкування з дитиною та проживання в спільній квартирі.

Посилання позивачки на незначну заробітну плату, як на підставу для зменшення розміру аліментів, також судом не приймають до уваги, оскільки з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів матеріальний стан позивачки не змінився, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні, а отже не підлягає доказуванню в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 198, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Мельниченко