Справа № 375/54/13- ц Провадження № 2-о/375/3/13 Строка звіту ___Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області

в складі: головуючого -судді Гавенко О.Л.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Острівська сільська рада Рокитнянського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та посилалася на те, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, після її смерті залишилася спадщина, спадкоємцем якої є заявниця. ОСОБА_1 вказувала, що не може прийняти спадщину після померлої сестри, бо у заявниці було втрачено свідоцтво про її народження, повторне не видавалося. А тому заявниця просила в судовому порядку встановити факт про те, що вона являється сестрою ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявниці за дорученням ОСОБА_3 підтримала заяву.

Заявниця до суду не з'явилася. Про день та час розгляду справи судом була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи до суду не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця 02.11.1954 року одружилася, дошлюбне прізвище її було ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 17.11.2012 року за № 00011371170. Заявниця 22.09.1990 року одружилася вдруге і після шлюбу її дівоче прізвище стало ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

В судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та 18.03.1958 року одружилася і взяла прізвище чоловіка -ОСОБА_2. Наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно відповіді відділу РАЦС реєстраційної служби Рокитнянського РУЮ у Київській області за № 7088-72-15т2 від 19.12.2012 року проведено перевірку за архівом РАЦС та встановлено факт відсутності другого примірника поновленого актового запису про народження ОСОБА_1.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являлася рідною сестрою ОСОБА_1. Наведене підтверджується вищевказаними письмовими доказами та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суд вважає, що слід задоволити заяву заявника та слід встановити факт про те, що заявниця ОСОБА_1 являється сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. ст. 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гавенко О.Л.