Справа № 375/59/13- к Номер провадження 1-кс/375/5/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Гавенко О.Л.

при секретарі - Куць В.А.

за участі прокурора: Сахно Л.В., адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Пащенко Ю.І., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Пащенко Ю.І. від 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області від 02.01.2013 року про закриття кримінального провадження у зв"язку з відсутністю діяння складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 175 КК України. ОСОБА_3 суду пояснив, що з липня по кінець грудня 2012 року він працював охоронцем ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія», яке знаходиться в смт. Рокитне Київської області по вул. Вокзальна, 3. Його приймав на роботу голова правління товариства ОСОБА_4 Останній не працевлаштовував ОСОБА_3 на роботу офіційно, зволікав із видачею наказу про прийняття на роботу, обіцяв завести трудову книжку, видавати заробітну плату. Проте до кінця грудня 2012 року, по вині ОСОБА_4, підприємство заборгувало ОСОБА_3 6666,00 грн. В зв"язку з цим скаржник звернувся до СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про скоєння ОСОБА_4 злочинів, передбачених ст.ст. 172, 175 КК України. 02.01.2013 року слідчим СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Пащенко Ю.І. винесена постанова про закриття кримінального провадження. Скаржник вказував в суді на те, що постанова винесена слідчим із грубим порушенням закону, а саме з порушеннями, передбаченими ст.ст. 9, 110 КПК України. ОСОБА_3 просив суд скасувати постанову слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Пащенко Ю.І. про закриття кримінального провадження від 02.01.2013 року за матеріалами досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100250000134 від 28.12.2012 року.

Слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Пащенко Ю.І.суду пояснила, що 26.12.2012 року до Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_3, в якій останній надав свої пояснення та просив розпочати судове розслідування, так як в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочинів, передбачених ст.ст. 172 та 175 КК України. В ході розгляду вказаної заяви слідчий СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Пащенко Ю.І. прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_4 не вбачається склад злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175 КК України та постановила 02.01.2013 року дане кримінальне провадження закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, скаржника, слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Пащенко Ю.І., дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження № 12012100250000134 від 28.12.2012 року за повідомленням гр. ОСОБА_3, прийшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов"язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень. Так, суд приходить до висновку, що слідчим СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Пащенко Ю.І. неповно досліджено обставини кримінального провадження та на підставі ст. 110, п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесена необґрунтована постанова про закриття кримінального провадження, так як судом було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 12012100250000134 за повідомленням гр. ОСОБА_3 відсутній акт перевірки територіального управління праці в Київській області, копія статуту ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія».

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження за повідомленням гр. ОСОБА_3, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100250000134 від 28.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ч. 3 ст. 307 КПК України.

Суддя: Гавенко О.Л.