^УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Одеської області в складі:

Головуючого судді-Плавич Н.Д. Суддів : Галушко Л.А., Кварталової A.M. Косогор А.О.,Ткачук О.О.

Розглянувши у судовому засіданні, у відповідності до ст.1 Закону України "Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ТОВ „Будмонтаж" про зміну договору позики та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2006 року заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 березня 2006 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в котрій просив ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2006 року скасувати та передати справу до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги. Одночасно просив поновити строк на касаційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 серпня 2006 року поновлений процесуальний строк на касаційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Справа №33ц-819-07                       Головуючий 1 -ї інстанції-Крилова О.В.

Суддя-доповідач-Галушко Л.А. Категорі-32

2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Залишаючи апеляційну скаргу на заочне рішення Енергодарського міськрайсуду Запорізької області від 22 березня 2006 року без розгляду апеляційний суд виходив з відсутності заяви апелянта про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Однак в подальшому, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30.08.2006 року був поновлений процесуальний строк ОСОБА_1 та ухвалою того ж суду апеляційна скарга останнього залишена без задоволення, а рішення Енергодарського міськрайсуду Запорізької області від 22.03.2006 року залишено без змін.

В зв'язку в вищевикладеним судова колегія дійшла висновку, що оскільки процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення був поновлений, апеляційна скарга була прийнята до розгляду та розглянута, відпала необхідність для скасування ухвали апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2006 року, оскільки вона не перешкоджала розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 335,336,337,343,345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу   ОСОБА_1- відхилити. Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.