УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року жовтня місяця 10 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крцм в складі:
Головуючого, судді |
Берещанської І.І., |
Суддів |
Новікова Р.В., Сокола B.C. |
При секретарі |
Бахтагарєєвій М.В. |
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним і призначення піклувальника, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням суду заяву ОСОБА_1 задоволено і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнано обмежено дієздатною (л.с. 26).
На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що висновки суду суперечать вимогам закону.
Заслухавши доповідача, пояснення заявника і його представника, апелянта і його представника, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, із закриттям провадження у справі з наступних підстав.
До суду апеляційної інстанції надано свідоцтво про смерть позивачки, що наступила 25 травня 2006 року (л.с. 48).
Оскільки спірні правовідносини пов'язані виключно з особистими правами ОСОБА_3, вони не допускають правонаступництва.
Як вбачається з матеріалів справи, зацікавлена особа: апелянт, всупереч ч. 4 ст. 235 ЦПК України не була притягнута до участі в процесі.
Тому ці обставини унеможливлюють застосування ч. 2 ст. 310 ЦПК України. На підставі викладеного і керуючись п. 6 ч. 1ст. 205, ч. 1 ст. 310 Цивільного процесуального кодексу України, колегія судців судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року скасувати і провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним і призначення піклувальника,- закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_3, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.
Справа № 22-4851/2006