Судове рішення #273178
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

2006  року  жовтня  місяця   10  дня  колегія  суддів   судової  палати   у  цивільних   справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крцм в складі:

Головуючого, судді

Берещанської І.І.,

Суддів

Новікова Р.В., Сокола B.C.

При секретарі

Бахтагарєєвій М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним і призначення піклувальника, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду заяву ОСОБА_1 задоволено і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнано обмежено дієздатною (л.с. 26).

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що висновки суду суперечать вимогам закону.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника і його представника, апелянта і його представника, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

До суду апеляційної інстанції надано свідоцтво про смерть позивачки, що наступила 25 травня 2006 року (л.с. 48).

Оскільки спірні правовідносини пов'язані виключно з особистими правами ОСОБА_3, вони не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, зацікавлена особа: апелянт, всупереч ч. 4 ст. 235 ЦПК України не була притягнута до участі в процесі.

Тому ці обставини унеможливлюють застосування ч. 2 ст. 310 ЦПК України. На підставі викладеного і керуючись п. 6 ч.  1ст. 205, ч.  1  ст. 310 Цивільного процесуального кодексу України, колегія судців судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року скасувати і провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина обмежено дієздатним і призначення піклувальника,- закрити у зв'язку із смертю ОСОБА_3, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в

касаційному порядку до суду касаційної інстанції у двомісячний строк.

 

 

 

Справа № 22-4851/2006                 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація