Справа № 1211/9594/2012

Провадження № 1-в/1211/23/2012

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бєляєвої Л.О.,

при секретарі Дворових Т.В.,

за участтю прокурора Руденка І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Луч Луганської області подання начальника Краснолуцького КВІ УДПтС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Луганської області, громадянина України, працюючого приватним чином, осудного, мешкаючого: АДРЕСА_1, про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Начальником Краснолуцького КВІ УДПтС направлено до суду подання відносно ОСОБА_1, засудженого Краснолуцьким міським судом Луганської області 24.11.2010 року за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Проживає за даною адресою з мамою. На облік до КВІ УДПтС був поставлений 20.12.2010 року, йому був роз'яснений порядок і умови відбуття покарання. За місцем проживання характеризується задовільно. За час відбуття покарання повторного злочину не зробив, але до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 ч. 1 КУпАП, про що 24.10.2012 року йому було винесено офіційне попередження. Закінчення іспитового строку 24.11.2012 року.

У судове засідання представник Краснолуцької КВІ УДПтС України в Луганській області та засуджений ОСОБА_1 не з'явилися за невідомих суду обставин, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов*язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому зсіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали подання та особливої справи № 1/2011 року, суд вважає, що подання начальника Краснолуцького КВІ УДПтС України в Луганській області підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 за період встановленого судом іспитового строку не скоїв нового злочину, про що свідчить довідка від 11.12.2012 року № 43/33528, видана Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганської області, і виконав покладені на нього обов'язки, характеризується задовільно. Тим самим засуджений ОСОБА_1 довів, що став на шлях виправлення.

На підставі ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов*язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, засудженого вироком Краснолуцького міського суду Луганської області від 24.11.2010 року за ст. 186 ч. 3 КК України, звільнити від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції -Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: