УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 03 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, управління праці і соціального захисту, начальника управління Макогона С.В. про визнання неправомірними дій і бездіяльності і відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 березня 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 березня 2006 р. позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною і повернута апелянту.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування цієї ухвали, посилаючись на те, що вона суперечить вимогам процесуального закону.

Колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 20 лютого 2006 року залишена без руху.

У відповідності зі ст. 108 КАС України суддя, залишаючи процесуальний документ без руху, сповіщає про це сторону, на яку покладений обов'язок усунення недоліків, зазначених у ухвалі.  .

Проте, у матеріалах справи відсутні докази своєчасного напрямку та вручення цієї ухвали поштовим зв'язком.

Таким чином, апелянт всупереч закону був позбавлений реальної можливості своєчасного виконання у вказаний вище строк вимог, зазначених у ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

При такому положенні і у суду не було достатніх процесуальних підстав для виконання вимог, передбачених п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

З огляду на викладене, судова колегія не може погодитися з підставами повернення позовної заяви і вважає за необхідне скасувати ухвалу з метою надання апелянту реальної процесуальної можливості усунення недоліків, зазначених у ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись статтями 195, 199, 200, 205, 206, 210, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07 березня 2006 р. про визнання неподаною позовної заяви ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради, управління праці і соціального захисту, начальника управління Макогона С В. про визнання неправомірними дій і бездіяльності і відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.