21.01.2013 103/120/13- ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 січня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Скісова О.Є.,

при секретарі Ротаєнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 103/5834/12 за заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 3104 грн. 68 коп. з боржника ОСОБА_1.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 не згодний з судовим наказом по тих підставах, що вимоги стягувача необґрунтовані, тому як ґрунтуються на недостовірних даних, оскільки він ні є споживачем послуг стягувача, при подачі заяви на відключення від центрального опалення заборгованість за вказані послуги сплатив, квартира відключена від центрального опалення з вересня 2011 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.

Судом встановлено, що 21 грудня 2012 року Бахчисарайським районним судом АР Крим видано судовий наказ по справі № 103/5834/12 за заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 3104 грн. 68 коп. з боржника ОСОБА_1.

В заяві про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що вимоги стягувача необґрунтовані, тому як ґрунтуються на недостовірних даних, оскільки він ні є споживачем послуг стягувача, при подачі заяви на відключення від центрального опалення заборгованість за вказані послуги сплатив, квартира відключена від центрального опалення з вересня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Бахчисарайським районним судом АР Крим від 21 грудня 2012 року по справі № 103/5834/12 за заявою Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 3104 грн. 68 коп. з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити Бахчисарайському комунальному унітарному підприємству «Міськтепломережа», що відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.Скісов

З оригіналом згідно.

Суддя: О.Скісов

Секретар: О.Ротаєнко