Дело №1-415/07

ПРИГОВОР

 именем Украины

04 июня 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в соста­ве:

Председательствующей                                     Крохмалюк И.П.

секретаря                                                              Зинковской В. А.

с участием прокурора                                         Степченко СВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  уро­женца с.  Вольное Новомосковского района,  украинца,  граждани­на Украины,  со средним образованием,  холостого,  не военнообя­занного,  ранее судимого:

23.07.2005 года приговором Новомосковского горрайонного суда по ч. 2  ст.  185 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освободился 25.08.2006 года по отбытию срока наказания,  проживающего АДРЕСА_1в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 2  ст.  309,  ч. 2  ст.  185 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

30.08.2006 года около 15.00 часов ОСОБА_1 ,  находясь в г. Новомосковске в районе ларьков вблизи ЦРБ,  встретил с неустановленное следствием лицо. У него возник умысел,  направленный на незаконное приобретение наркотических средств для собствен­ного употребления без цели сбыта. После этого,  доводя свой преступный умысел до конца,  ОСОБА_1  незаконно приобрел у данного лица наркотическое средство «марихуана»,  ко­торое впоследствии незаконно хранил в кармане своих брюк для собственного употребле­ния без цели сбыта,  часть которого употребил путем курения. 20.09.2006 года ОСОБА_1  был задержан работниками милиции в с.  Вольное Новомосковского района,  где в ходе личного обыска,  в кармане его брюк было обнаружено наркотическое средство каннабис «марихуана»,  весом 10.88 гр.,  которое ОСОБА_1  незаконно приобрел и хранил для соб­ственного употребления без цели сбыта.

25.09.2006 года около 13.00 часов ОСОБА_1  находясь в районе балки вблизи с.  Вольное,  нашел бумажный сверток,  в котором находилось измельченное наркотическое средство «марихуана»,  после чего у него возник умысел,  направленный на повторное неза­конное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и,  воплощая свой преступный умысел до конца,  ОСОБА_1  оставил сверток с наркотическим средст­вом у себя,  хранил в карманах одежды,  частично употребляя путем курения,  т.е. незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта. 27.09.2006 года около 14.00 часов ОСОБА_1  был задержан работниками милиции и в ходе осмотра верхней одежды у ОСОБА_1  в кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство

каннабис «марихуана»,  весом 8.9 гр.,  которое ОСОБА_1  незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

27.09.2006 года около 11.00 часов ОСОБА_1  находясь в районе балки вблизи с.  Вольное обнаружил куст дикорастущей конопли и у него возник умысел на повторное не­законное приобретение,  изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта. После чего с целью реализации своего умысла,  ОСОБА_1  вырвал,  т.е. незаконно повтор­но приобрел и принес к себе домой в АДРЕСА_1где вырванную дико­растущую коноплю измельчил,  т.е. незаконно изготовил и хранил у себя по месту житель­ства для личного употребления без цели сбыта повторно. 14.10.2006 года около 11.30 часов работниками милиции в ходе проведения осмотра в домовладении ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято в летней кухне бумажный сверток с нар­котическим средством каннабис «марихуана» (высушенная),  весом 16.37 гр.,  которое ОСОБА_1  незаконно приобрел,  изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта,  повторно.

28.10.2006 года около 04.00 часов ОСОБА_1  находясь в состоянии алкогольно­го опьянения,  у себя дома в помещении летней кухни по адресу в АДРЕСА_1,  увидел в комнате на полу куртку,  принадлежащую ОСОБА_2,  после чего у него возник умысел на повторное тайное похищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел,  ОСОБА_1  находясь в помещении летней кухни по вышеуказанно­му адресу,  воспользовавшись тем,  что ОСОБА_2 спит,  действуя повторно,  тайно похи­тил из кармана куртки последнего мобильный телефон марки «Сони Эриксон К-700»,  стоимостью 1200 грн. с карточкой телефонного оператора «Джине»,  стоимостью 40 грн.,  а также деньги в сумме 60 грн.,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1300 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  вину свою в совершении пре­ступления признал полностью и от дачи показаний в силу  ст.  63 Конституции Украины от­казался.

Кроме признания вины ОСОБА_1,  его вина полностью нашла подтвержде­ние исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ОСОБА_1,  данными им в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном заседании о том,  что примерно 30.08.2006 года он в дневное время в районе Новомосковской ЦРБ познакомился с парнем,  у которого приобрел пакет с пере­тертой коноплей. Носил он коноплю в кармане брюк и периодически употреблял путем курения. 20.09.2006 года около 12.00 часов он был доставлен в Новомосковский РО,  где у него изъяли остатки конопли. 25.10.2006 года около 13.00 часов он на тропе,  ведущей че­рез балку в с.  Вольное нашел бумажный сверток,  в котором обнаружил измельченную ко­ноплю. Он оставил ее у себя,  чтобы употреблять. Впоследствии у него данную коноплю обнаружили и изъяли работники милиции. Примерно 20.09.2006 года он шел через балку в с.  Вольное,  где обнаружил куст конопли,  который принес домой с целью высушить и спря­тал в пакете для личного употребления. 14.10.2006 года к нему домой пришли работники милиции и во время обыска нашли указанную коноплю. 28.10.2006 года он с ОСОБА_2 сидел и выпивал возле кафе «Старый замок»,  расположенном в с.  Вольное. Примерно в 04.00 часов 28.10.2006 года он пришел с ОСОБА_2 к себе домой,  чтобы далее распивать спиртное. Затем он взял у ОСОБА_2 мобильный телефон позвонить и случайно положил в карман. Затем они примерно в 10.00 часов с ОСОБА_2 пошли в центр села. Там ОСОБА_2 попросил у него телефон,  а когда полез в карман,  телефона там не оказалось

(т. 1,  л.д. 59,  61; т. 2,  л.д. 83,  85);

·  показаниями потерпевшего ОСОБА_2,  данными им в судебном заседании о том,  что 28.10.2006 года он в центре села Вольное встретил ОСОБА_1 с какими-то ребятами. Он подошел к ним,  они предложили присесть к ним и выпить. За столиком ОСОБА_1 начал кон­фликт с ОСОБА_3,  и он предложил ОСОБА_1у отвести его домой. Они пошли к ОСОБА_1у,  по дороге купив бутылку водки,  напитка и пачку сигарет. Они зашли в дом и выпивали там водку. Потом он лег спать. В курточке у него был мобильный телефон и деньги в сумме около 60 грн. Утром,  когда он проснулся,  ОСОБА_1 в летней кухне не было,  куртка была на полу с вывернутыми кармана и в ней не было ни мобильного телефона,  ни денег,  ни сига­рет. Он вышел во двор и увидел во дворе мать и сестру ОСОБА_1,  мать сказала,  что ОСОБА_1 в центре,  возможно,  употребляет спиртные напитки,  и она сказала,  что видела в руках ОСОБА_1 мобильный телефон. Он пошел искать ОСОБА_1,  возле магазина нашел его,  он был уже сильно выпившим.  На его вопрос,  где телефон,  ОСОБА_1 ничего не мог ответить. Ущерб ему причинен на сумму 1300 грн. и настоящее время не возмещен;

·  показаниями свидетеля ОСОБА_4 ,  данными ею в ходе проведения досудебно­го следствия и изученными в судебном заседании о том,  что 14.10.2006 года в ее домовла­дении по АДРЕСА_1был проведен обыск,  в ходе которого в летней кухне было обнаружено наркотическое средство. Данное вещество было изъято работни­ками милиции. 28.10.2006 года около 06.00 часов домой пришел ее сын ОСОБА_1  с не­знакомым парнем.  Минут через 20 сын пришел и стал требовать у нее номер мобильного телефона,  при этом телефон держал в руках. Он так же требовал разменять ему 50-гривневую купюру. Она сказала,  чтобы сын уходил. Примерно в 12.00 часов из летней кухни вышел парень,  который сказал,  что сын украл у него мобильный телефон и деньги

(т. 2,  л.д. 24,  52-54);

-   показаниями свидетеля ОСОБА_5,  данными ею в ходе проведения досудебного

следствии и изученными в судебном заседании о том,  что 14.10.2006 года она была при­

глашены работниками милиции в качестве понятой при обыске в АДРЕСА_1. В ходе проведения обыска в летней кухне за ковром был обнаружен бумаж­

ный сверток,  в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цве­

та в измельченном виде. Данное вещество было опечатано и изъято

(т. 2,  л.д. 22);

-   показаниями свидетеля ОСОБА_6,  данными ею в ходе проведения досудебного

следствия и изученными в судебном заседании о том,  что 27.09.2006 года она была при­

глашены работниками милиции в качестве понятой во время осмотра верхней одежды у

ОСОБА_1  Из кармана брюк ОСОБА_1  самостоятельно достал сверток из бумаги,  в ко­

тором было вещество растительного происхождения зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил,  что

данное вещество является наркотическим средством,  которое он ранее нашел в балке в

близи с.  Вольное и оставил для собственного употребления

(т. 1,  л.д. 41);

-   показаниями свидетеля ОСОБА_7,  данными ею в ходе проведения досудебного

следствия и изученными в судебном заседании о том,  что 28.10.2006 года около 04.00 ча­

сов к ней на телефон позвонил ее муж. Примерно в 09.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_1

С. С,  в руках которого находился мобильный телефон. Примерно в 12.30 часов она в цен­

тре села встретила своего мужа,  который сказал,  что ночевал у ОСОБА_1,  который Ук­

рал у него телефон и деньги в сумме 60 грн. В настоящее время телефон не возвращен и

ущерб не возмещен

(т. 2,  л.д. 49-51);

-   показаниями свидетеля ОСОБА_8  данными им в ходе досудебного следствия и изу­

ченными в судебном заседании о том,  что 28.10.2006 года около 09.00 часов он был в цен-

тре с.  Вольное,  где встретил ОСОБА_1 ,  который предложил ему приобрести мобильный телефон «Сони-Эриксон» за 70 грн. Он сказал,  что деньги отдаст вечером.  Телефон остался у него,  а примерно через час ОСОБА_1  потребовал телефон обратно. Он отдал телефон

(т. 2,  л.д. 45-46);

-    заключением эксперта № 70/10/2578 от 02.10.2006 года,  согласно выводам которого

вещество,  изъятое у ОСОБА_1 ,  массой 10.88 гр.,  является особо опасным наркотиче­ским средством каннабис (марихуана) высушенная

(т. 1,  л.д. 22-23);

-    протоколом личного осмотра от 27.09.2006 года,  в ходе которого в ходе осмотра

верхней одежды у ОСОБА_1  в кармане брюк было обнаружено и изъято вещество зеле­ного цвета растительного происхождения в измельченном виде

(т. 1, л.д. 30);

-    заключением эксперта № 70/10/2758 от 20.10.2006 года,  согласно выводам которого

вещество,  изъятое у ОСОБА_1,  массой 8.9 гр.,  является особо опасным наркотическим

средством каннабис (марихуана) высушенная

(т. 1,  л.д. 43);

-    вещественными доказательствами по делу в виде наркотического средства,  весом 8.9

гр.,  переданного на хранение в камеру вещественных доказательств Новомосковского РО

УМВД

(т. 1,  л.д. 44);

-    вещественными доказательствами по делу в виде наркотического средства,  весом

10.88 гр.,  переданного на хранение в камеру вещественных доказательств Новомосковско­

го РО УМВД

(т. 1,  л.д. 73);

-    протоколом осмотра от 19.10.2006 года АДРЕСА_1

Вольное,  в ходе которого в летней кухне обнаружен сверток с веществом растительного

происхождения

(т. 2,  л.д. 7);

-    заключением специалиста № 4630 от 16.10.2006 года,  согласно выводам которого

вещество зеленого цвета,  массой 16.37 гр.,  изъятое у ОСОБА_1,  является особо опасным

наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная

(т. 2,  л.д. 13);

-    заключением эксперта № 70/10/3020 от 20.11.2006 года,  согласно выводам которого

вещество зеленого цвета,  массой 16.37 гр.,  изъятое у ОСОБА_1,  является особо опасным

наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенная

(т.2, л.д. 17-18);

-    вещественным доказательством по делу в виде вещество зеленого цвета,  массой

16.37 гр.,  изъятое у ОСОБА_1,  переданного на хранение в камеру вещественных доказа­

тельств Новомосковского РО УМВД

(т. 2,  л.д. 20).

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности,  суд приходит к выводу,  что вина подсудимого ОСОБА_1  полностью до­казана,  его действия необходимо квалифицировать по ч. 2  ст.  309 УК Украины как неза­конное приобретение,  изготовление и хранение наркотических средств для личного упот­ребления без цели сбыта,  совершенное повторно. А так же по ч. 2  ст.  185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),  совершенная повторно.

Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1,  суд учитывает,  что подсу­димый ранее судим,  по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством,  смягчающим наказание суд считает то,  что ОСОБА_1  раска­ялся в содеянном.

Обстоятельством,  отягчающим наказание,  суд считает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления,  его тяжесть,  личность подсудимого,  обстоятельства,  отягчающие и смягчающие ответствен­ность,  суд считает,  что подсудимому ОСОБА_1  необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

· по ч. 2  ст.  309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

· по ч. 2  ст.  185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

На основании  ст.  70 УК Украины путем поглощения мене строгого наказания бо­лее строгим окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 29.10.2006 года по 04.06.2007 года включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.  оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства,  весом 8.9 гр.,  наркотического средства,  весом 10.88 гр.,  вещества зеленого цвета,  массой 16.37 гр.,  переданных на хранение в камеру вещественных доказательств Новомосковского РО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской об­ласти через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провоз­глашения,  а осужденным ОСОБА_1.  - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.