АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 22-5436/06р.                       Голов. 1 інст.- Сінані О. М.

Доповідач - Белинчук Т. Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця 23 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:

Головуючого, судді   Ланкова М. В., Суддів   Ісаєва Г. А.,

Белинчук Т.Г.,

При секретарі  Дермоян Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 13 квітня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 квітня 1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, 1990 року народження. Але сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що в сім'ї часто виникали сварки. У серпні 2001 року шлюбні відносини припинено. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 13 квітня 2006 року постановлено:

„Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 квітня 1989 року у відділі РАГСу Центрального райвиконкому м. Сімферополя, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Сімферополя, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в Сімферопольському міському відділені № 39 Ощадбанку України, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 3.0 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2006 року до досягнення нею повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у розмірі платежу за 1 місяць."

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду в частині стягнення з нього аліментів скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.   Доводи   апеляційної   скарги   зводяться   до   того,   що   висновки   суду   не відповідають фактичним обставинам справи, рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб приймаючих участь у справі, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення в частині стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає зі сторонами, та на підставі ст.. 180, 182, 183 СК України стягнув Клименті на її утримання на користь матері - позивачки по справі.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.

Судовим розглядом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач по справі ОСОБА_2.

Сторони та неповнолітня дитина мешкають за єдиною адресою.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання детини ( аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька.

Колегія суддів погоджується з розміром стягнення аліментів - у розмірі 1\4 частині всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та вважає його обґрунтованим.

У зв'язку з викладеним, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з чим не можуть бути взяті до уваги.

Рішення суду є законним і обгрунтованим, постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, ґрунтуючись на усесторонньому, повному, об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності і підстав до його відміни немає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 308, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія судців судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу    ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Сімферополя АР Крим від 13 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців з

дня набрання нею законної сили.