УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ
2006 року місяця жовтня «18» дня колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Шестакової Н.В.
Суддів М'ясоєдової Т.М.
Летягіної О.В.
При секретарі Войцехівській Е.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання Прокуратури Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 року по адміністративній справі за адміністративним позовом заступника прокурора міста Ялта АР Крим до виконавчого комітету Лівадійської селищної Ради АР Крим про визнання не чинним та скасування рішення виконкому Лівадійської селищної Ради АР Крим №95 від 15.04.2005 року „Про надання дозволу на реконструкцію кінотеатру в рекреаційний комплекс",
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 року в задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду прокуратурою АР Крим подана апеляційна скарга - 27.07.2006 p., з пропуском встановленого процесуального строку оскарження.
У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 року перший заступник прокурора АРК Шацький О.Л. вказує, що прокуратура пропустила строк оскарження у зв'язку з тим, що не приймала участі у розгляді справи, а про оскаржувану постанову їй стало відомо зі звернення директора „Санаторій Курпати", яке надійшло до прокуратури АРК від народного депутата України Омельченка. Вважає причину пропуску поважною, та просить його поновити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для поновлення прокуратурі АРК строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 року. .
Відповідно до статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 6 статті 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
Справа № 22-6297/2006
Головуючий І інстанції-Руд енко В.В. Доповідач - Летягіна О.В.
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, ікостанова ухвалена судом першої інстанції 17.04.2006 року. Прокуратура АРК не була учасником судового процесу, однак представник прокуратури міста Ялти був присутній в судовому засіданні (а.с.61).
Відповідно до частини 5 статті 186 КАС України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Строк на подання апеляційної скарги на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 17.04.2006 року закінчився 27.04.2006 року. Але апеляційна скарга подана прокуратурою АР Крим тільки 27.07.2006 року.
Таїким чином, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення прокуратурі АР Крим процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 року.
Виходячи з встановленого, та керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
УХВАЛИЛА:
Клопотання Прокуратури Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 року - відхилити.
Апеляційну скаргу Прокуратури Автономної Республіки Крим на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17.04.2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.
Головуючий
Справа № 22-6297/2006
Головуючий 1 інстанції- Руденко В. В. Доповідач - Летягіна О. В.