№ 1-74/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня   2007 года                                                                      с.  Петриковка

Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г.,  с участием прокурора Чабаненко Н.И.,  рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженецАДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  образование среднее специальное,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  прописан АДРЕСА_2,  проживает с.  АДРЕСА_3,  ранее судим - 5.11.2002 г Днепровским р/с по  ст. 186 ч.1,  309 ч.2,  69,  70 Ук на 1 год 6 месяцев л/с.  Освобожден 24.04.2003 г

обвиняемого по  ст.  185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ

22 октября 2006 года примерно в 2-30,  ОСОБА_1.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в летней кухне домаАДРЕСА_4,  по внезапно возникшему умыслу,  направленного на тайное похищение чужого имущества похитил мобильный телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_5 стоимостью 929 грн и сим-карту к нему стоимостью 25 грн ,  чем причинил материальный ущерб несовершеннолетнемуОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил,  что он 22.10.2006 года зашел в летнюю кухню к знакомомуОСОБА_2 который спал через открытую дверь и с тумбочки похитил мобильный телефон,  который продал неизвестному на рынке за 125 грн,  а деньги потратил на личные нужды.

В содеянном раскаивается,  частично возместил материальный ущерб в сумме 500 грн потерпевшему. Просит суд строго не наказывать. Гражданский иск признал в полном объеме.

Кроимее признательных показаний,  вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается показаниями :

- Потерпевшего ОСОБА_2 который в суде пояснил,  что 22.10.2006 он находился дома по адресу АДРЕСА_4и в вечернее время спал в летней кухне,  двери не закрывал.

Утром,  22.10.2006 г он проснулся и обнаружил пропажу личного мобильного телефона ІНФОРМАЦІЯ_5 стоимость. 954 грн с сим-картой. Вечером от знакомых узнал,  что ночью к нему заходил ОСОБА_1,  после этого обратился к работникам милиции.

Законный представитель потерпевшего ОСОБА_3. в суде пояснила,  что она купила сынуОСОБА_2 мобильный телефон за 929 грн и сим-карту за 25 грн в кредит.

23.10.2006 г сын ей сказал,  что ночью пропал указанный телефон и он подозревает ОСОБА_1

Заявила гражданский иск о взыскании 954 грн за причинение материального вреда и 1000 грн в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании просила иск уменьшить на 500 грн в части материального вреда.

Свидетель ОСОБА_4.  в суде пояснила,  что 22.10.2006 г она гуляла со своими знакомыми ОСОБА_1и парнем по имениОСОБА_5и девушкой по имени ОСОБА_6 в АДРЕСА_5

Около 1-00 ночи ОСОБА_1 вместе сОСОБА_5зашли во двор кОСОБА_2,  через время они вышли и все пошли гулять дальше.

Кроме признательных показаний подсудимого,  потерпевшего и свидетеля,  вина ОСОБА_1. подтверждается собранными по делу доказательствами :

·  протоколом устного заявления гр. ОСОБА_3. к раже мобильного телефона с летней кухни в АДРЕСА_4( л.д.23),

·  протоколом осмотра места происшествия в АДРЕСА_4 (л.д. 6),

·  явкой с повинной ОСОБА_1. ( л.д. 12) и другими материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу ,  суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по  ст.  185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража).

Избирая подсудимому вид и меру наказания,  суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления,  личность подсудимого,  все обстоятельства по делу.

Преступление не относится до категории тяжких,  подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  не работает,  материальный ущерб потерпевшей возмещен частично,  раскаялся в содеянном,  поэтому суд

полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы,  применив  ст.  75,  76 УК Украины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со  ст.  75 УК Украины подсудимого ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить и назначить ему испытательный срок на 1 ( один) год.

В соответствии  ст.  76 УК Украины обязать ОСОБА_1. ежемесячно являться в органы уголовно-исполнительной системы,  сообщать об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 454 грн и 1000 грн в счет возмещения морального вреда,  а всего 1454 грн в пользуОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в апелляционный суд Днепропетровской области.