№ Iп-54/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2007 года п. Петриковка
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н., при секретаре Клысак Н.г., с участием прокурора Чабаненко Н.И.и адвоката ОСОБА_1, рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр, уроженецАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, прож. АДРЕСА_2
совершившего общественно опасное деяние, попадающее под признаки ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ
В первой декаде декабря 2005 года около 21-00 ОСОБА_2. с целью кражи проник в дом-дачу АДРЕСА_3 им похитил телевизор ІНФОРМАЦІЯ_5 стоимостью 1200 грн, телевизорІНФОРМАЦІЯ_6, магнитолу, электропилу, две болгарки, электроутюг и другое имущество на общую суму 4 620 грн, чем причинилОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму.
9.03.2006 г ОСОБА_2. с целью кражи проник в помещение дома-дачи АДРЕСА_4, откуда похитил лебедку, домкрат и водяной нанос, чем причинил потерпевшемуОСОБА_4. материальный ущерб на сумму 1600 грн.
Повторно, 17.03.200 6 в 20-00 ОСОБА_2. с неустановленным следствием лицом прибыли с целью кражи в садовое общество ІНФОРМАЦІЯ_7 расположенное в АДРЕСА_5 откуда похитили два алюминиевых бидона, две алюминиевые кастрюли, морозильную камеру и другое имущество , чем причинили имущественный ущерб на общую сумму 1460 грн потерпевшему ОСОБА_5
Повторно, 17.03.2006 г около 23-00 гр. ОСОБА_2. вступил с неустановленным следствием лицом и прибыли с целью кражи в садовое общество ІНФОРМАЦІЯ_7 расположенное в АДРЕСА_6откуда пытались похитить металлическую решетку с окон, но не смогли завершить свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте происшествия.
ПотерпевшийОСОБА_4. в суде подтвердил, что у него из дачи было похищено имущество на сумму 1600 грн. Кто совершил кражу не знает.
СвидетельОСОБА_6. в суде пояснил, что 17.03.2006 г он находился в садовом обществе ІНФОРМАЦІЯ_7 и в тот день сторожем задержан был ОСОБА_2. который совершал кражу из домов-дач.
Аналогичные пояснения дал в суде свидетельОСОБА_7
Заслушав потерпевшего и свидетелей, суд изучил материалы дела. В действия ОСОБА_2. усматриваются совершение общественно-опасного деяния предусмотренного по ст. 185 ч.3, 15.4.2 185 ч.3 УК Украины ( как кража чужого имущества, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц)
По заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР_1от 13.07.2006 года ОСОБА_2страдает хроническим душевным заболеванием в форме шизофрении параноидной, по своему психическому состоянию не может отдавать ответ в своих действиях и руководить ими и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением.
В суд поступило постановление логанов досудебного следствия о применении к ОСОБА_2. принудительных мер медицинского характера.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2. совершил общественно опасное деяние в состоянии неподсудности, страдает хроническим душевным заболеванием согласно заключению экспертизы, поэтому нуждается в применении к нему принудительным мер медицинского характера.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 420, 421 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины - производством закрыть.
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением.
Постановление может быть обжаловано участниками процесса на протяжении 7 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.