№ 1-46/2007  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

19 июня 2007 года                                                                      п. Петриковка

Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко и.Н. при секретаре Клысак Н.Г.,  с участием прокурора Чабаненко Н.И.,  рассмотрев уголовное дело в отношении

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,  уроженец АДРЕСА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не работает,  прож. АДРЕСА_2,  военнообязанный,  ранее судим :

-           2.02.1995 г Кировским р/судом АДРЕСА_1 по  ст.  81 ч.3, 46-1 УК Украины к 3-м годам л/свободы,  испытательный срок на 2 года;

-            31.01.1996 г Днепропетровским р/с по  ст.  141 ч.2,  206 ч.2,  122 ч.2,  42,  43 УК Украины к 7 годам л/ свободы. Освобожден 4.03.2002 г.

 

УСТАНОВИЛ

 

Повторно,  в ночь с 18 на 19 10 2005г.ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  с целью кражи чужого имущества,  путем разбирая шиферной крыши и пролома потолка проник в здание магазина,  принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_2,  расположенное в АДРЕСА_3,  где надел на себя находившиеся в магазине в качестве товаров кожаную мужскую куртку стоимостью 150 грн,  мужской спортивный костюм стоимостью 70 грн,  пару мужских носков стоимостью 3 грн и мужские кроссовки стоимостью 35 грн,  а также взял из кассы магазина 10,  5 гривен денежной выручки,  из подсобного помещения 10 колод игральных карт по цене 1 грн за колоду на сумму 10 грн,  5 разовых зажигалок по цене 2 грн за одну на сумму 10 грн,  2, 5 кг шоколадных конфет ІНФОРМАЦІЯ_5по цене 12, 5 грн за 1 кг на сумму 31, 25 грн на общую сумму 319, 75грн.

Кроме тогоОСОБА_1похитил и употребил на месте совершения кражи баночное пиво ІНФОРМАЦІЯ_7 в количестве 2 банок по цене 2, 8 грн за банку на сумму 5, 6 грн,  и 1, 5-литровую пластиковую бутылку пиваІНФОРМАЦІЯ_6стоимостью 3, 5 грн,  одну палку колбасы вареной ІНФОРМАЦІЯ_8 стоимостью 9, 25 грн,  на общую сумму 18, 35 грн.

Продолжая свой умысел,  направленный на похищение чужого имущества путем кражи,  в найденную в подсобном помещении сумку ОСОБА_1сложил следующий находящийся в магазине товар: мужские кроссовки стоимостью

 

90 грн,  мужскую рубашку х./б стоимостью 20 грн,  12 пачек сигарет ІНФОРМАЦІЯ_9по цене 1, 8 грн за пачку на сумму 21, 6 грн,  2 пачки сигарет ІНФОРМАЦІЯ_10стоимостью 2, 7 грн за пачку на сумму 5, 4 грн,  1 пачку сигарет ІНФОРМАЦІЯ_11стоимостью 2 грн,  12 пачек шампуни ІНФОРМАЦІЯ_12 стоимостью 1 грн за пачку на сумму 12 грн,  две палки колбасы вареной ІНФОРМАЦІЯ_8 стоимостью 9, 25 грн за палку на сумму 18, 5 грн.,  в общей сложности намереваясь совершить кражу на общую сумму 507, 6 грн.

С похищаемым имуществомОСОБА_1попытался через пролом в потолке магазина вылезть наружу,  однако не сумел свой умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества довести до конца по независящим от него причинам и для совершения открытого похищения чужого имущества остался на месте совершения преступления ожидать прихода работников магазина.

19. 10. 2005г. в 7-35 ,  ОСОБА_1,  реализуя свой преступный умысел,  направленный на открытое похищение чужого имущества,  вышел через открытую продавцом магазина ОСОБА_3 и в ее присутствии входную дверь магазина и с частью похищенного имущества в виде надетой на себя похищаемой вышеуказанных одежды и обуви ,  2, 5 кг конфетІНФОРМАЦІЯ_5,  5 разовых зажигалок,  10 колод игральных карт и денежной выручки в сумме 10, 5 грн с места преступления скрылся,  чем владельцу похищенного имущества - частному предпринимателю ОСОБА_2 фактически причинил материальный ущерб на общую сумму 507, 6 грн.

Привлеченный и допрошенный по уголовному делу в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  186 УК Украины признал полностью и показал ,  что с 13 часов 18. 10. 2005г.стал употреблять спиртные напитки,  сначала в кафе в центреАДРЕСА_4,  а затем зашел в магазин напротив средней школы и купил там конфет. С конфетами пошел домой к своему знакомому ОСОБА_4,  проживающему вАДРЕСА_5,  с которым продолжил распитие спиртных напитков.

Проснулся в подсобном помещении магазина,  распложенного напротив школы. Увидел,  что у него порезана рука. Хотел выбраться из магазина через дырку в потолке,  но не смог вылезть и стал ждать прихода работников магазина. Находясь в магазине,  надел на себя спортивный костюм синего цвета,    кроссовки   белого   цвета   ,    носки,    кожаную   куртку.   Свои   вещи: спортивный   костюм,    коричневые   сапоги,    носки   бросил   в   подсобном  помещении магазина. В найденную в магазине сумку положил две палки  вареной колбасы,    сигареты »ІНФОРМАЦІЯ_13,ІНФОРМАЦІЯ_10,  ІНФОРМАЦІЯ_9,  ІНФОРМАЦІЯ_11и другие,   взял рубашку в синюю клетку,  кроссовки серо-белого цвета,  носки синие.

    В подсобном помещении также пил баночное пивоІНФОРМАЦІЯ_7  Хотел  дождаться продавца и выйти через входную дверь,  так как через потолок не

 

смог вылезти. Когда продавец магазина открыла дверь,  подошел к двери и проходя мимо нее,  сказал:»Вас грабят» и прошел мимо нее. На нем были вещи,  которые надел в магазине,  а также взял с собой гривны,  найденные за прилавком в ящике. Порезанную руку обмотал полотенцем и ушел из магазина.

Вскоре  был  задержан  работниками  милиции,   которым  сразу  же  все рассказал.

По причине алкогольного опьянения не помнит,  как проник в магазин. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме собственных признаний вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении ,  предусмотренном ч.3  ст.  186 УК Украины подтверждается:

-показаниями потерпевшейОСОБА_5 которая пояснила в суде,  что является частным предпринимателем и у нее в АДРЕСА_4 имеется магазин.

С августа 2005г у нее в магазине продавцом- реализатором работает ОСОБА_3.

19. 10. 2005г. утром приехала в магазин,  так как ее вызвала продавец ОСОБА_3 которая по телефону сообщила,  что в магазине ночью произошла кража.

Когда прибыла в магазин,  продавецОСОБА_3 ей рассказала,  что утром 19 10 2005г в 7 часов она открыла двери магазина и обнаружила,  что в торговом зале нарушена обстановка,  на полу лежал картонный ящик,  двери шкафов были открыты.

В это время открылась дверь склада слева отОСОБА_3 и оттуда вышел мужчина возрастом около 30 лет,  со светлыми волосами и носом с горбинкой ,  одетый в черную кожаную куртку,  по виду новую,  новый спортивный костюм голубого цвета. На руке у него было намотано полотенце салатного цвета.

Проходя мимоОСОБА_3 через торговый зал,  мужчина сказал: «У вас ограбление». После этих слов он,  не останавливаясь ,  вышел из магазина.

Когда она вошла в магазин,  то обнаружила,  что в складе все разбросано и на полу были пятна похожие на кровь.

Она обратилась к работникам милиции с заявлением.

Часть похищенное имущество им возвращено,  претензий к подсудимому не имеет.

Кроме вышеперечисленных доказательств вина обвиняемого ОСОБА_1. в совершенном им преступлении подтверждается также:

-протоколом осмотра места происшествия- магазина частного предпринимателя ОСОБА_2,  из которогоОСОБА_1открыто похитил товар ( л.д. 3-7),

 

-протоколом устного заявления продавца магазинаОСОБА_3 о совершенном преступлении ( л.д.2),

-протоколом осмотра одежды,  похищеннойОСОБА_1из магазина ОСОБА_2 и надетой на ОСОБА_1. ( л.д.9),

-протоколами предъявления похищенногоОСОБА_1имущества для опознания свидетелюОСОБА_3. ( 12-15),

-протоколами предъявления похищенногоОСОБА_1имущества для опознания потерпевшей ОСОБА_2. ( 75-76),

-протоколом осмотра денежной выручки,  изъятой у ОСОБА_1  похищенной им из магазина ЧПОСОБА_5 (л.д. 18),

-протоколом осмотра товара,  находящегося в хозяйственной сумке,  обнаруженной в подсобном помещении магазина,  в которуюОСОБА_1сложил похищаемый товар ( л.д. 20),

-протоколом осмотра одежды и обуви,  принадлежащих ОСОБА_1,  брошенных им в подсобном помещении магазина ЧПОСОБА_5, ( л.д. 19),

-протоколом осмотра банок из под пива ІНФОРМАЦІЯ_7 и литровой бутылки из под пиваІНФОРМАЦІЯ_6со следом пальца руки ОСОБА_1 ( л.д. 21),

-заключением дактилоскопической экспертизы ( л.д. 83-86)

-вещественными доказательствами по делу- денежной выручкой и товарами,  изъятыми у ОСОБА_1 ( л.д. 23,  24),

-вещественными доказательствами по делу - тарой из под пива,  на которой обнаружен отпечаток пальца руки ОСОБА_1  товарами в сумке и одеждой ОСОБА_1  обнаруженными в подсобном помещении магазинаОСОБА_5,  ( л.д. 22,  49)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участиемОСОБА_3. ( л.д. 511-52),

-актом инвентаризации в магазине частного предпринимателя ОСОБА_2,  (л.д. 44),

-справкой частного предпринимателя ОСОБА_2 о стоимости похищенного имущества,  (л.д.17) -другими материалами дела в их совокупности.

 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности,  суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по  ст.  186 ч.3 УК Украины как открытом похищении чужого имущества \грабеж\,  совершенными повторно соединенными с проникновением в хранилище.

Избирая подсудимому вид и меру наказания,  суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления,  личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Преступление относится до категории тяжких,  однако тяжких последствий не наступило,  подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности,  не работает,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  материальный вред потерпевшей возмещен в полном обьеме и претензий к подсудимому она не имеет.

Суд принимает во внимание как отягчающим обстоятельством то,  что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то,  что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и состоит на учете у врача с 1998 года по поводу туберкулеза и поэтому суд,  применяя  ст.  69 УК Украины назначает ему наказание ниже низшего.

С учетом того,  чтоОСОБА_1. находится под стражей с 19.10.2005 года ,  т.е. 1 год 8 месяцев,  суд полагает ограничиться отбытым сроком.

Вещественные доказательства подлежит возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

 

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  186 ч.3 УК Украины и с применением  ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 19.10.2005 года.

Меру пресечения - содержание под стражей изменить и избрать ему меру пресечения- подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - куртку мужскую кожаную,  спортивный костюм,  зимние ботинки спортивный костюм,  кроссовки,

 

кроссовки,  рубашку,  шампунь,  25 пачек сигарет и деньги в сумме 10 грн 50 коп возвратить потерпевшей ОСОБА_2.,  2 банки пиваІНФОРМАЦІЯ_7,  1 бутылку пиваІНФОРМАЦІЯ_6- уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса на протяжении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.