Справа № 412/15230/12
Провадження № 2/201/111/13
Справа № 412/15230/12
Провадження № 2/201/111/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мельниченко С.П.
при секретарі Білодід Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а. с. 2-5).
Представник позивача у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 22.02.2008 року було укладено кредитний договір № 776822/ФЛ, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримала кредит на споживчі цілі на суму 6 000, 00 грн. зі сплатою 2, 90 % на місяць з кінцевим терміном повернення 17.02.2011 року. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яку вона добровільно не погашає, а тому представник позивача звернувся з позовом до суду та просив суд стягнути з ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 776822/ФЛ від 22.02.2008 року 13 464, 91 грн., а також просив суд покласти на відповідача судові витрати понесені позивачем по даній цивільній справі (а. с. 2-5).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а. с. 6).
Відповідач -ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнавала в частині стягнення пені, в іншій частині позову визнавала.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником кого є ПАТ КБ «Надра»(а. с. 16-17) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 776822/ФЛ від 22.02.2008 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 6 000, 00 грн., з виплатою процентної ставки 2, 90 % на місяць з кінцевим терміном повернення 17.02.2011 року, а відповідач зобов'язалась повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору, наявного в матеріалах справи (а. с. 7-9).
Встановлено, що ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору № 776822/ФЛ від 22.02.2008 року отримала від позивача грошові кошти у розмірі 6 000, 00 грн., даний факт підтверджується копією меморіального ордеру № 987 від 22.02.2008 року (а. с. 14).
У судовому засіданні встановлено, що внаслідок невиконання умов кредитного договору № 776822/ФЛ від 22.02.2008 року, у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість за зазначеним кредитним договором, яка станом на 06.01.2012 року становила 13 464, 91 грн. (з яких: 4 980, 68 грн. -заборгованість по кредиту; 5 201, 04 грн. -заборгованість по несплаченим відсоткам; 2 923, 19 грн. - сума пені за прострочення строків виконання зобов'язань; 360, 00 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу).
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розділом 4 кредитного договору № 776822/ФЛ від 22.02.2008 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов'язань, передбачених умовами даного договору.
Також за умовами кредитного договору, позивач зобов'язується надати кредит шляхом видачі готівки через касу. Відповідач має перед позивачем зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами даного договору, вимагати від останнього повернення кредиту, сплати відсотків за його користування.
Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 776822/ФЛ від 22.02.2008 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати суми нарахованої заборгованості за кредитним договором та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором -13 464 грн. 91 коп.
Вирішуючи питання стосовно судових витрат, понесених позивачем по даній цивільній справі, на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, суд вважає за необхідне судові витрати у розмірі 214, 60 грн. покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором № 776822/ФЛ від 22.02.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 4980,68 гривень, заборгованості по відсоткам в розмірі 5201,04 гривень, пені в розмірі 2923,19 гривень та штрафу в розмірі 360 гривень, а всього заборгованість в розмірі 13464,91 гривень (тринадцять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні дев'яносто одна копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" судові витратив розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.П. Мельниченко