УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 2-2826/08Головуючий суду першої інстанції:Благодатна О.Ю.

№ провадження: 22-ц/190/1372/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.

"22" січня 2013 р. м.Сімферополь

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Кримське республіканське підприємство «СМБРТІ» про визнання правочину дійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 25 квітня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 25 квітня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 принесла апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, надані апелянтом у клопотанні, є поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, керуючись ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 25 квітня 2008 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Кримське республіканське підприємство «СМБРТІ» про визнання правочину дійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 25 квітня 2008 року.

3. На підставі ст. 298 ЦПК України, не пізніше наступного дня після постановляння цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 20 лютого 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ф. Руснак