УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ справа №: 2-2677/2011Головуючий суду першої інстанції:Лантратова А.І.
№ провадження: 22-ц/0190/1453/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. Ф.
"16" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Руснак А.П.,
Суддів Кузнецової О.О., Кірюхіної М.А.,
При секретарі Кутелія Я.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ спадкового майна, за апеляційними скаргами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 24 жовтня 2012 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом про поділ спадкового майна. Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 20 серпня 2012 року заяву ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково. Знято арешт з 45/100 часток домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для оформлення ОСОБА_9 спадщини після смерті ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До суду звернулася представник ОСОБА_9 - ОСОБА_12 та просила виправити допущену в ухвалі суду описку та викласти резолютивну частину в наступній редакції: скасувати заходи забезпечення позову - ухвали від 27 березня 1981 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_13 про поділ спадкового майна шляхом зняття арешту з домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 24 жовтня 2012 року виправлено описку допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 20 серпня 2012 року по розгляду заяви ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову та замість помилково зазначено «АДРЕСА_1» вважати «АДРЕСА_1». В іншій частині ухвалу залишено без змін.
В апеляційних скаргах ОСОБА_9 та ОСОБА_10 просять скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині залишення без змін вимог щодо скасування заходів забезпечення позову, постановити у цій частині нову ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Доводи апеляцій зводяться до того, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Суд першої інстанції виходячи з обґрунтованості заяви представника ОСОБА_9 - ОСОБА_12 щодо допущеної у адресі майна описки, дійшов висновку про задоволення заяви у цій частині і усунення допущеної в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 20 серпня 2012 року описки та відмовив у задоволенні заяви у іншій частини за її недоведеністю.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки суд дійшов їх з додержанням вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, з матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 20 серпня 2012 року адреса майна помилково зазначена як «АДРЕСА_1» замість правильного «АДРЕСА_1» (а.с.3), оскільки зазначеною ухвалою було накладено арешт на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо виправлення допущеної в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 20 серпня 2012 року описки та зазначення адреси майна як «АДРЕСА_1».
Проте, доводи апеляційних скарг ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по суті зводяться до незгоди з висновками, яких суд першої інстанції дійшов в іншій ухвалі, про зняття арешту.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційних скарг та залишення ухвали суду першої інстанції без змін, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відхилити.
Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 24 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк.
Судді:
Руснак А.П., Кузнецової О.О., Кірюхіної М.А.,